下午4点多，专家组一行前往位于杭州市区的民航浙江监管局，想得到更详尽的材料。由于堵车，专家到达时，已近监管局工作人员下班时分。监管局相关领导外出。经电话联系，专家终于与监管局相关负责人通上了话。“他们说没有其他情况，不愿意透露更多的情况。”周小强说。

在这种情况下，专家组一行觉得住在杭州继续调查的意义不大，于是于昨天下午5点30分，驱车赶往上海。“我们明天想跟民航华东地区管理局接触一下。”离开时，周小强告诉记者，经过昨天的调查，他仍认为报纸网络上流传的市民麻先生拍的“不明飞行物”的照片，与机场发现的不明飞行物，不是同一物体。“麻先生拍的是一架飞机，在降落前的瞬间，类似的照片，我看到过很多。”周小强觉得，“机场不可能是发现了麻先生拍的照片上的‘不明飞行物’，就让飞机备降其他机场。”

调查再次陷入僵局。记者只能转向本塘的天文达人求助。期望从民间得到更新更准确的答案。

曾经“惊动”过美国航空航天局，甚至还与之合作观测甘肃日全食的杭高天文社一直在关注本次不明飞行物事件。杭高天文群版主Darkness关注研究UFO十余年，他说UFO是不明飞行物的总称，目前无法证明7日出现在杭州机场的物体是人造飞行器、导弹或者孔明灯。

“从已知的证据看，人造飞行器的可能性不大，不然不可能只能被目击者看到，而无法在雷达上显示。” Darkness姓陈，他说任何人造飞行器都有相对应的固定轨道，不可能突然出现又在短时间内消失。“任何一次人造物的飞行，在目前的技术监测设备条件下，不可能不露出点痕迹。”

导弹说也不靠谱。“如果是巡航导弹，其速度和民航机差不多，也是喷气式动力，但是以巡航导弹的飞行性质，那么在爆炸时会产生大团耀眼光圈。而如果是弹道导弹从地面进入大气层时会有多个如声音、轨迹、预告等特征；相反，如果是由高空进入低空，那么应该大家都能肉眼看到。”

临近晚上8点，本报记者的最后一个电话打给了拍下疑似不明飞行物照片的湖南小伙麻世俊，这几天已经不堪其扰的麻世俊期待着早日真相大白，他说：“我想早点回到正常的生活里去。”

来源：钱江晚报 编辑：马原