袁镇长还说，脚印看上去和普通男人的脚印相似，前后脚印相隔20cm~30cm，印比较深，脚趾分得比较开。他说，县公安局对现场进行了照相取证，同时用石膏导走了脚印模。

网友疑问

1“周老虎”翻版？

村支书：目击者是老实本分的农民

“出现怪物？恐怕又是一起‘周老虎’事件。”有网友在帖子中调侃道。

城口县高观镇渭溪村村支书彭书章介绍，王太召是城口县高观镇渭溪村二组的村民，几十年来都生活在村子里，是地地道道的农民。“很老实本分的一个人。”彭书章说，平时王太召不多言不多语，从来不与人吵架闹矛盾，很淳朴，当地人对他的评价都很高。彭书记称，王太召几天后跑来告诉了他这件事，担心怪物再次出现伤及无辜，自己就立刻层层上报。

后来，他们和当地镇领导以及县公安局的人去实地看过，也多次询问了王太召，“他说的不像是假话。”

2 是“神农架野人”？

重庆自然博物馆生命科学部副主任胥执清：需要证据链支撑

有网友提出，城口离巫溪很近，而巫溪又紧邻神农架，“神农架野人”可是很出名的。对此，重庆自然博物馆生命科学部副主任胥执清表示，目前“野人”这个物种还不存在，中国科学院从上世纪70年代起做了20年的考察，得出的结论就是“野人”并不存在。以前中科院对传言有“野人”出没的神农架也进行过考察，最后也证实不是“野人”。

胥主任说，对于曝出有“野人”出没，后来推测有两种可能：

1. 棕熊站立起来，远远看去可能像人。

2. 从人的变异来说，可能是“野人”，也就是返祖现象。这种“野人”，有些不能得到家庭的关爱、社会的认可，就选择到深山老林独居，以前这类事也有过报道。但是不是“野人”，也需要看到真实照片。另外，还要通过脚印、毛发和遗留的粪便等物品进行鉴定，要有完整的证据链进行支撑，否则无法下结论。

3 脚印留下什么线索？

城口县公安局：和普通人脚印无两样

“如果‘野人’真的出现过，那现场是否留下了脚印和毛发等证据呢？”

事后，城口县公安局刑侦大队也派技术人员到了现场。昨日，刑侦大队曾队长告诉记者，到现场的时间距事发日已经过去20余天，加之中途下过雨，只在玉米地附近发现了几个脚印。技术人员在现场拍了照片，“照片中的脚印无论从深浅还是大小来说，和普通人的脚印并无两样”。

曾队长称，在现场也没有发现毛发和其他证据，仅从发现的几个脚印来看，并不能证实当天出现的是“野人”。他还说，县公安局以前也没有接到类似“野人”出没的报案。

网友声音

“遮阳扇6”：如果是真的，就应该马上到那附近寻找足迹，毛发，排泄物……