每逢世界杯、欧锦赛，大家不敢确定荷兰队的表现，但有一事可以百分之百地确定：他们一定会闹内讧。这次当然也不例外。

还没等荷兰队没动身来欧锦赛，内讧就开始了。挑头的是ＡＣ米兰新秀艾玛努埃尔森，他说主教练范马尔维克没把他招进国家队，就已经丧失了球员的信任。来到乌克兰之后，范德法特坐到了冷板凳上，感觉很是不满。像他这样的优秀球员被迫当替补，有情绪可以理解，可以内部解决，但他却把自己的牢骚公诸于众。他说：“我必须承认，我不愉快。我感觉自己比别人更出色，很明显，我非常失望。”

克洛泽在德国队也面临同样处境，坐在冷板凳上当戈麦斯的替补，但克洛泽对外的说法却和范德法特的截然不同：“我现在能做的就是耐心等待我的机会。如果嫉妒戈麦斯，那是不可接受的。他状态超好，在比赛中也展示出来了。”

范德法特和克洛泽的态度之所以不同，是因为两个民族的哲学思维有很大差异，德国人信奉“纪律、效率和刻苦”，而荷兰人虽然声称“流着德意志血液”，但他们的信奉的是“公开、民主和透明”。

对此，英国足球记者大卫·维纳也有一段精彩的描述：“荷兰队在关键时刻总是功败垂成，病因在于他们的个人主义和反对专权的民族本性。荷兰的民主、个人主义以及对权威的深度质疑是有其历史根源的。自中世纪起，荷兰商人就形成了一种独立自主传统。”

荷兰的民族性格是复杂的。荷兰男人平均身高１米８３，女子平均身高为１米７０，都居世界之首。他们说，如果他们长得太矮，就会看不到海平面。荷兰四分之一国土位于海平面以下，所以被称为低地国家。有种夸张的说法称：一场海啸足以摧毁这个国家。避免低地被水淹没是荷兰人祖上长期而艰苦的斗争。从荷兰人的气质中可以看到这场斗争的痕迹。他们的宽容和依靠知识管理国家的原则举世闻名，其基础就是团结协作。舍此，他们就不可能修成那令人赞叹的栏海大坝。所以，本杰明·富兰克林说：“若不同舟共济，荷兰人一定会在独来独往中溺水而亡。”

既要独立自主，又要团结协作，形成了荷兰人的特性。这在荷兰队内部的表现就是：主教练没有权威，每个球员对球队的一切都有自己的看法，然后大家要讨论，不停讨论，分歧不断出现。

１９８８年欧锦赛是荷兰队最团结的一次。当时主教练是前阿贾克斯主帅、１９７４年世界杯的功勋教练米歇尔斯，以治军严格著称。在带队去德国之前，他对球队发表训话：不停号令者走开。在他这样的传奇人物面前，球员个个都老老实实。荷兰在半决赛中战胜德国人后，队长古力特甚至送了米歇尔斯一块金表以示感激，称他是“最出色的教练”。

两年后的意大利世界杯赛，荷兰队就变成了另外一个样子。当时队员内部投票表决，选定克鲁伊夫当他们的主教练，荷兰足协却给他们送来了本哈克。队内乱作一团。跟队采访的荷兰电视记者基斯·扬斯马后来回忆说：“那根本就不是一支球队，每个球员感觉自己是个英雄，每个人都有自己的主意，太多的意见，太多的山头。”

这不是荷兰足协第一次和自己的球队作对。１９７６年欧锦赛上，荷兰队主教练乔治·科诺贝尔和足协高官不睦，几次要求辞职，但后者却不答应。他几次三番要求，足协终于答应他在球队回国后卸任。当时荷兰两家报纸的记者从足协得到了这个消息，怕影响球队比赛而决定推后见报。但荷兰足协内部竟然有不少官员胁迫他们立刻登报，并说如果这家报纸不登，另外那家会登。结果消息见报，在荷兰队内引起轩然大波，队员无心比赛。

荷兰队的一大问题是，除米歇尔斯之外，他们找不到一个能让队员心服口服的教练。荷兰著名乐队指挥汉斯·冯克说：“球队教练应该和乐队指挥一样，做一个善良的独裁者：只有一种方式，我的方式，没有讨论的余地。你必须只听一个人的，听从一个思想，这是赢球的方式。”

黑白球员的对立和内讧，也是荷兰足球的一个痼疾。１９９６年欧锦赛就是明证，荷兰队爆出历史最大内讧：黑人球员抱怨待遇不公，薪酬不及白人球员，吃不到苏里南食品。在对英格兰队一役中，荷兰队获得点球，西多夫把球抱在手中，不让白人球员碰。他主罚时，德波尔等白人球员都扭头不看。结果他把球踢飞。英格兰队捡了个大便宜，以４：１痛宰２０多年没胜过的荷兰队。

对于荷兰队的内讧，与克鲁伊夫同时代的荷兰国脚范亨内哈有些哭笑不得：“问题对于荷兰队来说是健康和正常的。如果我们国家队内外一片安静，那每个人都会觉得自己有病。如果我们没有问题，那么我们必须要制造问题出来。我个人认为，安静对于我们更好。但每到世界杯或欧锦赛，我们必须要有问题。我也不知道为什么。这是典型的荷兰队！”

２００８年欧锦赛，主教练范巴斯滕组建了一支由大多数白人球员组成的球队，结果碰到了“荷兰最大的叛徒”希丁克。后者带领俄罗斯队痛击荷兰队。２０１０年世界杯决赛，他们输给了西班牙队，一支由“全攻全守”战术武装起来的升级版荷兰队。当球队内部稍微安静时，他们又总会输给其他荷兰因素——另外形式的内讧。

来源：新华网（记者 马邦杰 潘治） 编辑：宁波