薛静指出，此次上调销售电价是有效反映供需关系的市场化行为，一批过快扩张的低能效的高耗能企业将在竞争中被淘汰。林伯强则认为，对高耗能企业的影响将在３－６个月内逐渐显现，至于对高耗能企业的调整有多大成效，要看是否继续推高煤价。如果高能耗能企业的需求继续上涨，将直接推高煤价上涨。

至于上调电价对中国目前高企的ＣＰＩ有何影响，接受采访的数位专家表示，此次调价由于没有涉及居民用电，因此对ＣＰＩ的影响非常有限。

“由于居民电价暂时不调，就进不了居民消费指数，不会对ＣＰＩ产生直接影响。而对ＣＰＩ的间接影响，更多是通过工农业用电价格的传导显现出来，但传导非常有限，对ＣＰＩ的影响不超过０．０５个百分点，并且这种传导滞后，时间可能要３－６个月。”林伯强说。

他同时认为，电价上调不一定会推高ＣＰＩ，反之有可能缓解ＣＰＩ的上涨压力。“如果不调电价，需求不变，供应由于限电而减少，对价格就有上涨压力。”

薛静认为，工业企业的价格传导不畅，企业会自己消化一部分电价上涨因素，对最终ＣＰＩ的影响有限。“此次发改委不调居民电价，应是经过反复测算，有意避开对ＣＰＩ的影响。”

至于发改委是否会在年内再次上调电价，专家认为将主要取决于“电荒”缓解的程度和ＣＰＩ走势。“政府现在处于‘调一调、看一看’的境地。这种价格政策具有不确定性，只是短期权宜之计。”林伯强指出，此次只上调中国一半地区的电价，将加重余下电价未调省份的博弈。

他认为，中国要走出“电荒”反复出现的困局，根本上还是要理顺煤电价格机制。“煤电联动是目前情况下走得通的价格机制。当煤价大幅上涨时，机制设计上要求煤炭企业、发电企业、供电企业和用户等每个环节都消化一些。”

来源：华声在线 编辑：周青