一审未通过的个税修正案草案或于6月底进行二审。在5月31日个税修正案网上征求意见结束之后，专家学者对个税改革方案的争论仍然没有停止。在6月8日腾讯财经夏季论坛上，财政部财科所所长贾康、国家税务总局税科所所长刘佐、著名经济学家华生(微博)、清华大学教授李稻葵(微博)就个税改革方案是否合理等问题展开了激辩。

3000元免征额是否合理

刘佐认为，根据他对相关数据的测算，3000元的免征额是可以的。不过他赞成各地区差异化征收，且与消费者物价指数（CPI）挂钩进行动态调整。他还建议将调整免征额的权力下放给国务院，这样以后再调整就不需要经过全国人大讨论了。

李稻葵也认为，免征额应该体现地区差异，比如按照生活成本高低，将全国划分为高、中、低成本三类地区，免征额分别定为5000元、4000元和3000元。

华生表示，由于低收入者没有受益免征额上调，所以免征额定为3000元不合适。他也认为应有动态调整机制。

贾康则认为，免征额差别化还存在较大操作难度，比如如何界定高、中、低成本地区，如何确定何人适用何种地区的标准，都存在难度。

收入差距问题是否改善

贾康认为，此次改革方案是对个税的“小配套”优化，有明显的正面效应，月收入（扣除三险一金之后）在1.9万元以下的人群税负都得到减轻，体现政府调节收入差距和贫富差距的思路。

刘佐具体分析认为，免征额提高到3000元在一定程度上可以减轻部分地区中低收入者的负担。如在北京，月薪3000元属于低收入者，调整对于这些人群税负有所减轻。然而，这样的调整对于西宁的低收入者可能影响不大。

华生则认为，免征额提高到3000元，税率九变七，对于2000元以下的低收入者人群没有丝毫影响，对月入1万元左右的中等收入者则起到减税作用，从这个角度来看，改革不仅没有缩小收入差距，反而是扩大了差距。