苹果混淆视听？

不管苹果是迫于舆论压力还是iPad“下架”风险作出上述声明，但这一简单的解释在业内人士看来，依然有“混淆视听”的嫌疑。因为苹果和深圳唯冠的商标权纠纷焦点在于各自所指的“唯冠”并非同一个对象。

据了解，深圳唯冠是香港上市公司唯冠国际控股有限公司（简称“唯冠国际”）在中国内地的子公司，2001年在中国工商行政管理总局商标局获得“IPAD”两个商标的注册。

而苹果所谓“购买了唯冠在全球十个不同国家的IPAD商标权”实际是来自于唯冠国际在中国台湾的子公司——唯冠电子股份有限公司（简称：台湾唯冠）。

深圳市中级人民法院在一审宣判中指出，由于深圳唯冠没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，涉案的商标转让合同对深圳唯冠无约束力，从而驳回了苹果的诉讼请求。

苹果公司不服，向广东省高级人民法院提起上诉。据谢湘辉透露，苹果最新上诉的理由包括：在内地注册的商标和IPAD注册商标专用权归其所有，认为该案应该适用香港法律判定，要求判定深圳唯冠所有的iPad商标已经转让给苹果公司等。

“苹果再上诉完全符合预期。”谢湘辉说，因为在一审的时候双方都同意用中国内地的法律、用商标法来审理，二审如果用香港法律审理，难免显得有些自相矛盾。

是战还是和？

“IPAD”商标权纠纷还在继续“发酵”，不少“果粉”开始担忧是否在未来会买不到iPad以及是否会影响到新一代平板电脑iPad3在大陆的上市进程。

目前，这一纠纷案需等待至2月末法院宣判，但业内预计可能将呈现三个结局：一是深圳唯冠胜诉，苹果高额购买商标权或者将iPad在大陆市场“改名换姓”；二是苹果胜诉，继续销售其产品；三是双方达成和解。