曾庆香的邻居、已经70岁的曾宪庭告诉记者，曾庆香确有间歇性精神病，平时在家经常骂老婆，有时还动手打人。曾庆香生前多次透露过轻生的念头。“他常说，子女们也都大了，我这辈子也算到头了，在村里死了，还能留个全尸，也不花钱。”

曾宪庭说，曾庆香选择“安乐死”，一是不堪忍受病痛，但主要原因是为子女们减轻负担。“他这个人很小气的，节俭惯了，一分钱都恨不得掰成两半花。他也知道，今后他过世后，子女们安葬他，前前后后起码要花5000元，还不如在外面死了，既能留个全尸，又能为子女们省下丧葬费。”曾宪庭长叹一声：“可怜天下父母心，还不都是为了儿女。”

钟义纯的堂弟钟传佑也连连为堂兄叫苦。“糊涂啊他，怎么能帮别人去死呢？”钟传佑拍着大腿说，钟义纯为人胆小怕事，忠厚老实，因为办事公正，曾在当地的上屋村当过7年村支书。“他就是耳根子软，说他杀人，借他个胆子他都不敢。”

女儿的抱怨：老爸行为太愚蠢

记者近日赶往钟家发现，家境同样贫寒，两间破旧的砖房里，没有任何值钱的家当。老大钟志军今年37岁，也患有间歇性精神病。

由于父亲被抓，照顾精神病哥哥的重任落在了钟义纯的女儿钟东辉的身上，她只好辞掉在广东的工作，回到龙南县一家工厂上班。每天早上5时她就要起床，为哥哥做好早饭和午饭。讲起父亲“杀人”，她窝了一肚子火。“老爸的行为真是太愚蠢了，现在我们全家都受牵连。”钟东辉说，父亲并没有杀人。“曾庆香当时已经死了，父亲埋的是尸体，不是活埋。”钟东辉说，“谁会为了200块钱杀人？”

曾庆香的儿子曾东良也坦承，钟义纯的确没有杀害他的父亲的动机，但钟义纯的举动却给两家都带来了实实在在的伤害。为了料理父亲的后事，他家已花了两三万元。并且，父亲还是在没有咽气的情况下被活埋，后来尸体还要被挖出来做尸检，然后再火化，这让全家人在情感上很难接受。“如果当初钟义纯主动说实话，说不定我们不仅不追究，还要感谢他。”

曾庆香请人活埋自己、钟义纯帮人“安乐死”被关进大牢的消息，在当地传得沸沸扬扬。有人说钟义纯傻，好心办了坏事；有人说钟义纯罪有应得。

未知的结局：帮人“安乐死”该当何罪

该案主审法官、龙南县人民法院法官李光军（化名）告诉本报记者，我国法律并不承认“安乐死”的合法性，不管钟义纯以何种动机助人“安乐死”，都是法律禁止的犯罪行为。迄今为止，国内“安乐死”案件全都是以故意杀人案件处理的，但鉴于此类案件的特殊性，被告一般都被减轻处罚。

他透露，目前受害者家属主张得到死亡赔偿金、丧葬费共计13848元。

他表示，钟义纯是否构成故意杀人，他当时的心理状态很关键。如果钟义纯当时明知曾庆香没有死亡，却放任并追求这种结果，最终导致曾庆香死亡，那么，其行为将构成故意杀人罪；如果当时钟义纯主观上认为曾庆香已经死亡，但曾庆香死亡并不是他希望的，那么，其行为将构成过失致人死亡罪。两者区别很大，前者依照法律规定将可判处死刑，犯罪情节较轻的也可判3~10年有期徒刑。而后者犯罪情节较轻可判3年以下有期徒刑。

李光军说，法院正在紧锣密鼓地调查，以判定导致死者窒息死亡的到底是安眠药还是外人的掩埋。鉴于该案社会反响较大，查清事实还需一段时间，因此将申请延长审期。近期，该案将再次开庭。

记者了解到，安乐死立法问题在多数国家搁浅。现在全世界仅有极少数国家和地区承认“安乐死”的合法性，如荷兰、比利时和美国部分州。

但近年来，安乐死与现代伦理、道德和法律的冲突日趋明显，使安乐死面临着极大争议。患者在极端痛苦的情况下，是否有选择以有尊严的方式死去的权利？而帮助其安乐死的人是否应该被追究刑事责任？各界都有不同的声音。反对者认为，允许公民随意处置自己的生命将会产生极大的负面效应。拥护者则认为：安乐死可以使病人摆脱残酷的病痛折磨，这本身是对生命权使用的一部分，且安乐死有利于减轻家庭和社会负担。时至今日，我国仍未启动安乐死立法，但已有多名全国人大代表提出议案，建议在部分城市进行“安乐死”试点。

来源：广州日报   编辑：许银娟