有的作文题看似角度多元但仍可套用模板

虽然北京卷的作文题让学生有话可说，但杨洋同时认为，近几年的北京卷高考语文作文是惊人的相似，稍动脑子便可从中找出雷同之处。

2010年“仰望星空与脚踏实地”讲的是面对各种各样的困难，一定要理想与现实结合；2009年根据《隐形的翅膀》四句歌词自拟题目的命题作文，大多数同学都可以从要拥有一双勇气的翅膀，方可从困难坎坷中飞翔而出的角度入手；2008年材料作文中“有一个男孩却回答没有满，还可以放水”则说明一个人的潜力无穷，还是可以从励志的角度写如何突破困难的瓶颈。杨洋说，这些题目看似角度比较多元，但真正下手写的内容变化并不是很大，模板套用仍被放行，可以说是备一手素材便可包打天下。

中学语文特级教师、北京一零一中副校长严寅贤在分析北京卷的作文题时，也提出了类似的观点。他认为北京的作文题出的不偏不倚，开放度强，学生可从自己感兴趣的角度展开论述。但是由于跟社会文化过于接近，社会舆论常涉及此，学生或许会泛泛而谈，难以写出个性化的有思考深度的作文。

“高考作文题目背后蕴含着价值判断。”北师大版高中语文实验教材副主编王丽说，“网络时代，人容易迷失在信息浪潮当中，这就特别需要人具备独立思考能力和判断力。高考作文对整个语文教育有着明显的导向作用，如果高中阶段忽视学生的理性精神和批判性思维的培养，到大学时就晚了。”

王丽的一位在大学当老师的朋友曾经给她讲了这样一件事，这位老师在批改研究生论文时，发现大部分学生的论文只有资料的罗列，而没有自己观点，即缺乏“我认为……”。

“浮云指数高”成高考作文题硬伤

“看了今年各省份的作文题，总的来说还是有些失望的。”王丽说，“不少题目出的太空、太虚、太不着地。”

“我之所以对今年的高考作文题失望，其中一个重要的原因是题目离学生的生活经验太远了。”王丽说，“有些题目的浮云指数太高，简直就在万米高空之上。”

她认为上海试卷的题目就属于这一类：“1.犹太王大卫在戒指上刻有一句铭文：一切都会过去。2.契诃夫小说中的一个人物在戒指上也有一句铭文：一切都不会过去。这两句寓有深意的铭文，引起了你怎样的思考？自选角度，自拟题目，写一篇文章。”

唐德远老师则把新课标卷的题目“中国崛起的特点”评为今年的“最差”。

题目要求考生针对祖国的发展和变化书写自己的感想。“如此宏大的命题并非高中生可以写得出来的，甚至公务员考试都谈不清楚，这是中央高层开会研究的问题。”唐老师说。

每年高考总有些考生因为跑题而遗憾地丢分，其实，这样的学生中不乏一些文笔很好的学生。

关于“审题能力”一说，王丽存有质疑。她说“除了考试，其实我们现实生活中很少遇到审题这个环节，如果学是为了用，那么，我们的作文题目为什么不可以出得堂堂正正，光明正大，让学生把更多的精力用到文章本身的写作上？为什么非要让考生费尽心思去猜测题意？为什么不可以像法国或美国SAT考试那样直截了当？说到底，这种所谓的‘审题能力’无助于提高学生的分析思考能力，而是考生与命题者的猜题游戏，而且这种‘游戏’一点不美好，不阳光。”

在王丽看来，广东卷的作文题：“回到原点”、天津卷的“镜子”等都属于需要考生猜的题目。

“作文题目要落到地上，落到学生自身的生活经验上，落到社会关怀和公民意识培养上，落到理性精神和批判性思维的培养上。”王丽说，高考的命题是一项艰巨的工作，希望命题专家们在出题时也能“接接地气”。她还有个建议：专家们出了题之后，自己先试着“下水”写一篇，再让命题组的其他人给做个评判，至少能避免题目太过偏颇。

来源：中国青年报 编辑：于姝楠