就三一集团起诉美国总统奥巴马事件，本报记者专访了经济学家李才元。他认为，应从四个方面来看待这一问题。

其一，这起诉讼是“后金融危机”时代全球贸易摩擦加剧的一种表现。美国金融泡沫崩溃以来，全球经济都遇到发展瓶颈。各国企业的利益冲突增多，尤其是美国，更多采用贸易保护主义手段，来维护其经济利益。去年他们对日本丰田就进行了“惩罚”，表面上是“质量门”，实质上是帮助美国本土汽车企业占领市场。

未来很长一段时间，类似“贸易战”将成为世界经济的常态。我们不必将这种经济竞争上升到政治或文化冲突的高度，夸大其不利影响，而要以平常心来看待。在世界经济没有找到新的产业升级方向之前，此类冲突只会增加，不会减少。

其二，这起诉讼是中国企业“走出去”的里程碑。中国企业最早是产品“走出去”，后来是投资“走出去”，现在是法律规则、市场理念“走出去”。之前中国企业在美国“打官司”的案例不少，但起诉总统，其实是起诉美国政府，这绝对是第一次。

这是中国企业在全球商业竞争中走向成熟的标志。小到市场和就业纠纷，大到政府的不公正待遇，中国企业都学会了利用当地的法律政策环境，来解决经济纠纷。不论胜算如何，这都改变了在海外经营的中国企业的形象。这对于中国企业“走出去”、“留下来”、“站得住”，都有正面影响。

其三，这起诉讼也透露出中美经济关系新的重大动向。之前，美国主要从金融和资源领域“封杀”中国企业。比如，中国的金融机构不被允许进入美国；中海油并购美国企业也被认为“不安全”。而这一次，美国开始在实业领域，全面“猎杀”中国的优质公司。除了三一集团被拒绝，华为和中兴也被怀疑是“间谍”。

要从美国“再工业化”战略的角度看待这个问题。三一集团在美国投资的风电项目，是奥巴马政府大力推进的“新能源”产业的关键门类。在目前选情激烈的情况下，奥巴马要言而有信，赢得支持，才选择对中国企业“开刀”。可以假设，如果该项目由其他国家企业投资，也有可能被“封杀”，这涉及美国经济转型的根本战略，不是儿戏。

可以预计，未来在两个方向，美国政府将加大“封堵”中国走出去企业的力度。一是固守美国本土市场，那些“走进去”的企业，很可能以各种理由被“赶出来”；二是抢占亚洲非洲拉美等外围市场，美国企业会加大在这些地区的竞争，并对中国企业展开强烈的阻击，甚至会不择手段。

金融危机之前，美国坐享“货币红利”和“资源红利”，它只要控制好美元投放和能源工业，就可以从全球经济中“吸血”，对走向世界的中国企业，基本上“不闻不问”。而金融危机后，美元泡沫开始破裂，食利者的日子不那么好过了，美元重新“实心化”，就必须重振美国实业。

其四，对美国这一长期的深远的战略转型，中国企业要做好“长期抗战”的打算。首先，要向三一集团这样，坚定不移地“打官司”，要用法律手段对其不公平政策进行反击。但不要指望整体形势会因为律师的嘴而发生根本的改变。

其次，要坚定不移地“调结构”。一方面，要加强自身的技术攻关和产业升级，增强竞争力和市场生存力；另一方面，要加大对传统“友好”市场（比如亚非拉等地区）的巩固和开拓，要放眼全球，在更大范围内，与美国等发达国家企业竞争。

需要强调的是，中国本土市场是中国企业生存发展的“根据地”。中国企业对本土市场的影响力和控制力，还可以大大加强。这起诉讼说明，我们有必要在自己的家门口和自家的院子里，对美国的贸易保护主义加以有针对性的“反制”。