4月18日，广东东莞银行队球员杜锋（右二）被击中脸部。当日，在2009-2010赛季CBA总决赛第二场比赛结束后，部分球员发生冲突。新华社记者孟永民摄

４月１８日ＣＢＡ赛场又上演一幕令人作呕的丑闻：新疆一外籍球员在与广东某球员的对峙中将其一掌打倒；随后一主队球迷冲入场内挥拳相报；再后，观众席上杂物翻飞，赛场内外、球员通道顿时乱作一团。

这在ＣＢＡ联赛虽非绝无仅有，却是最严重、最丑陋、最耻辱的一次。因为，卷入这次丑闻的不仅有公然以掌相向的新疆外援，还有节外生枝、肆意报复的好事之徒，有极不冷静的主场观众，也包括被打成轻度脑震荡的那位广东球员。当然，他在冲突初始，有胸顶对方属于“挑逗性”的行为。

悲哉，丑闻发生在总决赛第二回合终场哨已经吹响的时候；痛哉，“４·９”上海球迷闹事丑闻尚在记忆中，竟又出如此大丑，把个ＣＢＡ丑闻真从季前赛、常规赛，发展升级到季后赛和总决赛。改革后的ＣＢＡ尽管只有１５年历史，但球员打斗、观众与球员冲突、球迷肇事等丑闻之频繁，性质之严重，影响之恶劣，足以让有６０多年历史的美国ＮＢＡ为之汗颜。

ＮＢＡ对违纪行为的处罚也可谓常年不断，甚至在２００４年１１月１９日还发生过“宫本山事件”那样轰动全美的大丑闻。不过，在其开出的诸多罚单中，属于“非恶性”事件大约占７０％，比如球员不服当值裁决的过分不满行为，球员或教练指责批评裁判，以及技术犯规累计达一定次数等等，真正因球员之间、球员与球迷之间的严重冲突的“恶性”事件开出的罚单，却实不多见。而在ＣＢＡ，这类对打斗、闹事的“恶性”事件之处罚，几成“家常便饭”，１５个赛季以来，或多或少，年年都有。

值得注意的是，在历年来挥拳动脚的球员中，中外球员几乎旗鼓相当，总共累计不下１５次之多；而观众起哄闹事已不胜枚举，仅上赛季的罚单就有１０多张，本赛季虽然下降到个位数，但刚刚发生的“４·１９”丑闻一出，足以“更胜一筹”。

ＣＢＡ的组织者为提高联赛水平，规范竞赛程序，严肃赛场纪律，做了大量的工作，仅一份《联赛纪律处罚规定》就改之又改，力度不断加码。但事实是，赛场空气依旧浑浊，“恶性”事件屡禁不止。倘若问责，谁来埋单呢？

咎由自取自不消说。联赛组织者也当深刻反省，如何不断改进，加强监管和处罚力度，包括对场馆和安保人员维护纪律的要求建议，对裁判掌控比赛责任的要求等等。这些要求虽一直被“不合国情”而容忍忽略，却为净化赛场、防患未然而必不可少。

如今，全国的公共场所几乎都在施行“戒烟令”，唯独ＣＢＡ网开一面。联赛１１个赛区中，只有北京等寥寥几个场馆明令“不准吸烟”，多数场馆一到比赛的中场休息，休息厅、过道内便到处是烟民，赛场内外也顿时乌烟瘴气。试问，在这种恶劣的大背景大环境下，赛场一有风吹草动，球迷扔件杂物进场，还会奇怪？何况，这种事几乎每个ＣＢＡ场馆都发生过，特别是那些冲进赛场大打出手的害群之马，有谁被抓、被轰、被禁入场了？球迷违纪闹事，安保确实难以防范，但这不能推卸安保工作总体不力的责任，而这个责任不单单是对ＣＢＡ负责，也是对社会负责。

有时，赛场滋事，恐与裁判有关。裁判对某队的不利吹判，或漏判错判，都可能引起球员、教练、球迷的不满。这种不满，有时确因裁判水平不高所致，因此有争议、有情绪可以理解。但裁判是赛场法官，必须无条件服从，否则比赛无法进行。而裁判也应在遭遇个别球员教练纠缠，甚至对自己口吐脏水时，果断“零容忍”，大胆动“家法”。

遗憾的是，很多ＣＢＡ裁判缺乏自信、自尊，每到这时，往往视而不见，不到忍无可忍，绝不下哨。这也是ＣＢＡ很少有教练被吹技术犯规、更罕见教练因两次技术犯规被罚出场的注脚。这种宽容，实际上助长了赛场的不正之风，为赛场的违纪行为，留下隐患。

来源：新华网（记者 梁希仪） 编辑：宁波