中国日报网中国在线消息：英文《中国日报》10月30日报道： 余秋雨再次身陷舆论的漩涡中。
这位中国畅销的作家成为新闻头条，本不是一件稀罕事。只是这次情况不同，他出现在经济新闻的报道之中。
八年前，余秋雨投资的徐家汇商城，即将登陆深圳创业版。当此公司公开上市后，余彼时投资的240万元人民币将至少价值6000万元。
就在前不久，著名导演冯小刚持华谊兄弟288万股后，成为中国最富的电影导演，身家为8210万元。
这种故事背后的寓意仿佛是“让你的钱为你工作”。富有创造力的人可以获得名望；财富却只降临在具有经济头脑的人身上。
不过，余秋雨绝非地一个涉足商业的文化名人。早在上世纪90年代，小说家张贤亮就在中国西北大举投资电影主题公园，成为当时一大爆炸新闻。与余秋雨不同，张贤亮投资实业并参与管理。
张是第一批下海的作家和艺术家。这也引发了社会对艺术家的诚实正直的大讨论。
从此，一名艺术家不需以贫困来赢得信誉。然而，如同所有的行业一样，创造性团体也采用了相同的商业成功定则：你越有钱，地位就越高。
以此为标准，余秋雨并未给其他文人“困难户”另辟蹊径，创造出一条致富之路。而且，他也没有为了董事会，放弃自己的研究领域，辞去电视名人等职位。他的现状就像买对了股票或者中了彩票而已。
然而，余秋雨却招致了各方的批评。首先，人们质疑他是如何购得股票的。网络上，一位网友发帖道：“短期的政治和经济利益合谋使得铜臭味袭入文化圈。这是中华文化最大的悲哀。”
还有一个原因，余秋雨是中国当代最负争议的作家。
去年，我为某出版社编辑一本散文评论集。结果发现，余的新闻和争议最多。而且，此种情况已经持续了很多年。
对于这样一名的公众人物，余却几乎完全为国际媒体所忽视。
他，很难用一个标签来界定。
他，是一个谜，受到了几代人的追捧。
他，既让人羡慕，也让人憎恶。
无论如何，于文化研究而言，他是值得研究的对象。
去年，四川地震后，余秋雨劝说幸存者不要走上街头，发泄不满。他说，如果他们这样做，只会鼓励外国媒体的不良意图。此举引发了公愤，一些人称他为“走狗”。余回应，自己说的是良心话。
事实上，我相信他所说的话。他的同情态度只是与一些人不同。比如，艾未未要为地震中逝去的孩子编写一个名册。
余不是政府发言人。他不隶属于任何国家政府或者行政单位。他没有行政头衔或者领取俸禄；对此，他引以为傲。其行为不是基于官方立场，而是源自自己的笔和口。
余秋雨最后一个行政职务是上海戏剧学院院长。1992年，他辞职成为一名自由作家。此前，他出版了一系列关于文学的学术著作。
上研究生时，我读的他第一本书——戏剧理论史——写得很好。他能够说明白晦涩难解的理论，其散文风格也潜藏其中。在我看来，他是中国的“塞缪尔·约翰逊”（Samuel Johnson，英国文学史上重要的诗人、散文家、传记家和健谈家）。
直到1992年，余秋雨出版了自己第一本散文集——《文化苦旅》，中国的读书人才闻得其名。这是他踏遍中国的大江南北“寻找中华文明之魂”而成就的“硕果”。
毫不夸张地说，余革新了中国的散文。在此之前，小说、散文和学术的写作风格泾渭分明，互不相干。在中国文学史上，散文是用于记录你品茗时的感触。当余秋雨描写风景时，他采取宏大叙事风格，连接现实和过往，震撼了读者的心。《文化苦旅》，是一本有关历史的游记，亦是一堂个人色彩浓厚的历史课。
随着余秋雨的书不断地成为畅销书，批评者开始出现，指责他的散文词藻华丽，无视历史事实。那时，还有人痛斥他于文化大革命后期加入“四人帮”控制的上海写作组。
余对各方批评，习惯性地不予回应。在此过程中，他塑造了傲慢和正义的自我形象。他没有幽默感，不跟潮流。反之，他可以追溯历史寻找灵感。无论世人喜欢与否，他体现了中国传统文人的特点。他所奉行的是中国过去的价值观。
余的经济状况很好，并非是一种巧合。整个中国都在重新发掘中国历史的宏伟和辉煌之处：古装剧获得高收视率，历史题材小说热卖。余的几千万名粉丝——也许更多——认为他完美地结合了真与美。然而，还有人认为他是虚伪的象征。
余具有权威地位，并非因为他是官方的任命者，而是因为他从奠定了中国基石的文化渊源中提炼精华。正因如此，他既赢得欢呼，也遭遇嘘声。我不认为，余是一个矛盾的人。相反，他是一块人们对权威态度的试金石。
在一个前10名畅销书排行榜，余的书就占了四个。他没有英国作家JK Rowling(著名系列小说《哈利·波特》的作者)。但是，长期以来，他都是中国收入最高的作家。只是将余的资产数字在财富标尺上移动一点儿，不会给他的生活质量带来翻天覆地的变化。这只会让他的批评者更有理由表达他们对其权威地位，及其拿历史说事此种行为的不满。（中国日报专栏作家 周黎明 编辑 裴培）
文化的价值兑现
余秋雨，这位富有争议的作家已被证实是一名精明的投资者。但是，他的成功使他成为人们对权威态度的“试金石”。
英文《中国日报》10月30日报道： 余秋雨再次身陷舆论的漩涡中。
这位中国畅销的作家成为新闻头条，本不是一件稀罕事。只是这次情况不同，他出现在经济新闻的报道之中。
八年前，余秋雨投资的徐家汇商城，即将登陆深圳创业版。当此公司公开上市后，余彼时投资的240万元人民币将至少价值6000万元。
就在前不久，著名导演冯小刚持华谊兄弟288万股后，成为中国最富的电影导演，身家为8210万元。
这种故事背后的寓意仿佛是“让你的钱为你工作”。富有创造力的人可以获得名望；财富却只降临在具有经济头脑的人身上。
不过，余秋雨绝非地一个涉足商业的文化名人。早在上世纪90年代，小说家张贤亮就在中国西北大举投资电影主题公园，成为当时一大爆炸新闻。与余秋雨不同，张贤亮投资实业并参与管理。
张是第一批下海的作家和艺术家。这也引发了社会对艺术家的诚实正直的大讨论。
从此，一名艺术家不需以贫困来赢得信誉。然而，如同所有的行业一样，创造性团体也采用了相同的商业成功定则：你越有钱，地位就越高。
以此为标准，余秋雨并未给其他文人“困难户”另辟蹊径，创造出一条致富之路。而且，他也没有为了董事会，放弃自己的研究领域，辞去电视名人等职位。他的现状就像买对了股票或者中了彩票而已。
然而，余秋雨却招致了各方的批评。首先，人们质疑他是如何购得股票的。网络上，一位网友发帖道：“短期的政治和经济利益合谋使得铜臭味袭入文化圈。这是中华文化最大的悲哀。”
还有一个原因，余秋雨是中国当代最负争议的作家。
去年，我为某出版社编辑一本散文评论集。结果发现，余的新闻和争议最多。而且，此种情况已经持续了很多年。
对于这样一名的公众人物，余却几乎完全为国际媒体所忽视。
他，很难用一个标签来界定。
他，是一个谜，受到了几代人的追捧。
他，既让人羡慕，也让人憎恶。
无论如何，于文化研究而言，他是值得研究的对象。
去年，四川地震后，余秋雨劝说幸存者不要走上街头，发泄不满。他说，如果他们这样做，只会鼓励外国媒体的不良意图。此举引发了公愤，一些人称他为“走狗”。余回应，自己说的是良心话。
事实上，我相信他所说的话。他的同情态度只是与一些人不同。比如，艾未未要为地震中逝去的孩子编写一个名册。
余不是政府发言人。他不隶属于任何国家政府或者行政单位。他没有行政头衔或者领取俸禄；对此，他引以为傲。其行为不是基于官方立场，而是源自自己的笔和口。
余秋雨最后一个行政职务是上海戏剧学院院长。1992年，他辞职成为一名自由作家。此前，他出版了一系列关于文学的学术著作。
上研究生时，我读的他第一本书——戏剧理论史——写得很好。他能够说明白晦涩难解的理论，其散文风格也潜藏其中。在我看来，他是中国的“塞缪尔·约翰逊”（Samuel Johnson，英国文学史上重要的诗人、散文家、传记家和健谈家）。
直到1992年，余秋雨出版了自己第一本散文集——《文化苦旅》，中国的读书人才闻得其名。这是他踏遍中国的大江南北“寻找中华文明之魂”而成就的“硕果”。
毫不夸张地说，余革新了中国的散文。在此之前，小说、散文和学术的写作风格泾渭分明，互不相干。在中国文学史上，散文是用于记录你品茗时的感触。当余秋雨描写风景时，他采取宏大叙事风格，连接现实和过往，震撼了读者的心。《文化苦旅》，是一本有关历史的游记，亦是一堂个人色彩浓厚的历史课。
随着余秋雨的书不断地成为畅销书，批评者开始出现，指责他的散文词藻华丽，无视历史事实。那时，还有人痛斥他于文化大革命后期加入“四人帮”控制的上海写作组。
余对各方批评，习惯性地不予回应。在此过程中，他塑造了傲慢和正义的自我形象。他没有幽默感，不跟潮流。反之，他可以追溯历史寻找灵感。无论世人喜欢与否，他体现了中国传统文人的特点。他所奉行的是中国过去的价值观。
余的经济状况很好，并非是一种巧合。整个中国都在重新发掘中国历史的宏伟和辉煌之处：古装剧获得高收视率，历史题材小说热卖。余的几千万名粉丝——也许更多——认为他完美地结合了真与美。然而，还有人认为他是虚伪的象征。
余具有权威地位，并非因为他是官方的任命者，而是因为他从奠定了中国基石的文化渊源中提炼精华。正因如此，他既赢得欢呼，也遭遇嘘声。我不认为，余是一个矛盾的人。相反，他是一块人们对权威态度的试金石。
在一个前10名畅销书排行榜，余的书就占了四个。他没有英国作家JK Rowling(著名系列小说《哈利·波特》的作者)。但是，长期以来，他都是中国收入最高的作家。只是将余的资产数字在财富标尺上移动一点儿，不会给他的生活质量带来翻天覆地的变化。这只会让他的批评者更有理由表达他们对其权威地位，及其拿历史说事此种行为的不满。（中国日报专栏作家 周黎明 编辑 裴培）
