中国日报网消息：英文《中国日报》4月15日见报言论版文章：美国政府以“巧实力”的概念重新定义自己的外交政策，所显示出的即便不是一种自满，至少是一份充足的自信，同时在一定程度上预设了其具有战略优势的前提。

然而，西方若想保持对国际事务真正影响力，就不应为自己在人才方面处于国际领先地位而沾沾自喜，而应着重理解是什么因素促使新的全球力量取得成功。要知道，在美国公共外交机构向世界各国大力鼓吹其善意的“巧实力”的同时，中国正在悄无声息地凭借其“隐实力”重塑着地球村。

显然，21世纪上半叶，力量的重新分配和国际影响力的角逐主要发生在美国和中国之间。

自邓小平的改革开放政策实施以来，每当一个十年结束，关注中国的人们就不得不得出相似的结论：在十年之初总是低估了中国在国际体系中相对实力增长的预期。

从根本上来说，分析家们向来无法精确评估和预期中国的发展势头，因为他们先入为主地认为中国存在所谓的结构性缺陷，无法理解中国的“隐实力”或其非同一般的适应能力。毕竟，中国的领导人不仅统领着整个国家，还肩负着复兴文明国家的重任。

中国的崛起，不仅纠正了18世纪欧洲工业革命以来出现的发展不平衡的状况（即历史学家彭慕兰提出的“大分叉”），同时，这个占世界人口五分之一的大国重新回归历史舞台中心位置，也标志着一个新时期的开端——不同形式的现代化共生并存。除了更加显著的政治经济多极化趋势，人们还应当重视中国这种既非沾沾自喜也非自鸣得意的全球竞争理念，认识到中国在全球的人才竞争中扮演的角色恰恰是其厚重的历史文明的体现。

中国式的转变以其独特的规模、速度和范围为特征，在世界历史上可谓前所未有。上个月末，世界银行高级副行长林毅夫在香港召开的中国经济发展论坛上表示，到2030年，中国的GDP总量将跃居世界第一。而在1978年，中国的经济总量还不足世界的2%。

2003年，高盛公司首次展望金砖四国（包括巴西、俄罗斯、印度和中国）的经济状况时，就有专家预言，到2041年中国的经济总量将超越美国。然而目前，他们又提出2027年将是发生极具象征性转变的一年。渣打银行则认为这一转变将出现在2020年。

数字比长篇大论更能说明问题：1980年，中国对世界GDP增长的贡献仅为3.6%，而1990年这一比例增长到9.6%；本世纪初的第一个十年，这一数字更是高达25.5%。凭借这样的增长势头，佩尤研究中心2010年的调查结果也就不足为奇：74%的中国民众对前景表示乐观；与此形成鲜明对比的是，美国的这一比例仅为52%，欧洲则更低，只有40%。

尽管中国正在加速成为一支重要的增长力量，但也有许多人，包括美国著名的政治学家约瑟夫·奈指出，中国的软实力仍然较弱。

但这可以用意大利作家卡尔维诺的作品《看不见的城市》中观点独到的一句话来解释：“支配故事的不是声音，而是聆听它的耳朵。”或者更确切地说，中国的故事常以杜撰的形式被重新改写，尽管为西方人所喜闻乐见，却无法反应中国的现实。由于存在一些重要的缺陷和不足，中国的能力终究有限，因此，我们不应将中国视为一个本质上不完善的实体，而应当视其为正在努力发展以发挥其特有潜力的一支力量。

尽管西方倾向于认为中国的进步无异于西方化的代名词，但中国的复兴实际上是中国独特形象的恢复与重申。换言之，西方倾向于按照自身意愿对中国的形象进行再造，并以此帮助解决所谓的中国形象问题。但是，中国的现实无法迎合西方的想象。

有趣的是，西方关于中国缺乏软实力的话语，可以算做西方中心主义的一个例子。实际上，我们可以说中国并没有努力遵循西方模式，没有采用外国的标准或按照外来的规矩办事，相反，中国一直致力于发展一种独特的模式，以实现效力的最大化。

如果美国国务卿希拉里鼓吹的“巧实力”大体上被定义为软实力和硬实力的结合，那么中国扩大其影响力的方式——“隐实力”，可以称得上是三条“无为之道”：不冲突、不干涉和灵活应变，恰恰符合中国古代的战略思想。

正如西方认为中国缺乏软实力，对于美国“隐实力”的欠缺，中国也感到困惑甚至觉得有趣。

当然，正如美国等国受“隐实力”概念的启发一样，中国也可以努力增加其“巧实力”。但美国将继续在其“巧实力”的大原则下自在畅游，而中国则继续注重其甚为克制却极富渗透力的“隐实力”。

2500年前，老子曾告诉中国要这样应对纷繁复杂的世界：“圣人处无为之事，行不言之教。”还有他的名言“治大国，若烹小鲜”，描述了保持国内政治平衡最为微妙的技巧。

同时，老子还认识到“上善若水”，并解释说“水善利万物而不争”，以至于“无以易之”。在21世纪，中国的“隐实力”比约瑟夫·奈提出的“软实力”还要柔软，却能够悄无声息地扩大其影响力。而对于西方来说，不低估中国的发展势头符合其最高的利益。

从某种意义上来说，正如大张旗鼓地提高软实力是中国的明智抉择一样，西方也应当学学中国低调从容的“隐实力”。

英文原文请见：http://www.chinadaily.com.cn/opinion/2011-04/15/content_12330375.htm。特别说明：因中英文写作风格不同，中文稿件与英文原文不完全对应。（作者是中欧国际工商学院教授、中欧论坛创办人   高大伟    编译   赵欣莹    编辑   裴培）