中国日报网消息：备受关注的深圳水价听证会将于今日(21日)举行。深圳发改委日前公布了4套调价方案，用水量在22立方米以下的深圳居民用水价格每立方米拟上涨6毛或7毛。对于此次深圳水价调整的原因和幅度，市民仍有一些疑问有待解答。

疑问一：涨幅超三成，上调幅度是否过大？

深圳发改委公布的4套涨价方案显示，居民类水价细分了保本价和保本微利价二种，居民生活用水价格也从目前的1.9元起上涨到2.5元，涨幅均超30%。调整方案公布后，反应最强烈的是城中村居民。

由于历史原因，深圳城中村存在大量“水价中间层”，在收取水价时经过层层加价，导致这部分终端用户水价远远高于全市定价。一些城中村居民表示：“其他普通市民生活用水每立方米上涨6到7毛，但对于城中村的居民来说，将上涨2元!”如果按照调整方案执行，深圳城中村地区调整后或达7元至9元/m3。这样的调整幅度和价格，对于这些低收入的城中村居民会不会高了些呢？

疑问二：水价走高是因为外资注入涨？

2003年，法国威立雅公司联手其合资公司收购深水集团45%股权，进驻深水集团。威立雅签约进入深水集团后的第二年，多年未曾提价的深水集团当年经听证后水价由每吨1.96元涨至2.337元，涨幅近20%。5年后水价听证会即将再次召开，根据目前的方案，水价最低上涨31.58%。听证代表李长龙表示：“一家具有公益性质的公司却引入了外资和外地的资本，资本哪有公益性质的？都是要追逐很高的利润。”

1997年，威立雅进驻天津项目，十年后天津水价涨5倍，比消费水平近似的沈阳水价高7成。市民不免心中有这样一个疑问：深圳会不会是下一个天津？

疑问三：以节约之名调价，调整方案是否做到科学节水？

调整方案公布之后，商业用户代表、深圳市淼源节水科技有限公司执行董事、技术总监刘杰提出这样的疑问：“我对听证预备会上给出的四套方案都不满意，既然调价的目的是节水，在我这样的节水专业人士来看，四套方案并未完全做到科学节水。”

刘杰花了近半月经过大量调研后，亲自制作了四套调价，重点在阶梯水价的细化、特种水价格和财政补贴等方面提出新思路。于是出现了奇特一幕：听证代表自抛4套调整方案。

疑问四：水务集团为何不公开收入？

除了调价方案，深圳发改委网站还列出了深圳市水务集团的基本情况、经营情况等，但并未涉及深水集团的收入、企业财务报表等。此外，资料还预测，“考虑2009年南山水厂投产运行等增加的成本因素，如不及时调整水价，预计该公司供水业务将出现经营亏损状况。”

对于这份材料，消费者代表李长龙表示：“连水务集团的总收入都不得而见。”而在解读此次水价调整供水成本表时，公共预算志愿者吴君亮提出最大的质疑就是成本核算的不透明。

来源：中国新闻网 编辑：邓京荆