中国日报网消息：昨天，重庆“黑帮”最大“保护伞”文强案，进入庭审第二天。庭审从上午9点半开始，一直持续到晚上11点40分左右，中间只休息了两个小时，只完成了文强三项罪名的举证和质证程序，尚未进入法庭辩论。就公诉方出示的证据，文强、文强妻子周晓亚和双方的辩护律师发表了质证意见。

周晓亚认的我就认

在文强被提起公诉的19项涉嫌受贿的指控中，有10项与周晓亚有关，因此，夫妻二人昨天一同进行了质证。法庭上，文强和周晓亚这对曾经“合作默契”的夫妻，坐得很远，没有任何眼神交流，如同路人。质证开始前，文强的辩护人杨矿生提议法庭给文强提供纸和笔，得到了审判长的许可。质证过程中，文强表现平静，时不时在纸上记录。

在多项指控中，文强均称这些钱都是别人给了周晓亚，周晓亚有的告诉自己，有的并不知情。周晓亚也称，绝大多数告诉了文强，也有一些忘了告诉他。

文强在法庭上说：“鉴于我们夫妻关系，我文强说了，周晓亚清楚记得的、认了的，我就认。”但文强也针对周晓亚的某些证词表示：“她可能记错了或者没搞清楚。”

文妻承认全部指控

周晓亚和文强结婚30年了，然而昨天，周晓亚却成为文强受贿案的关键证人，并承认了在侦查阶段对自己受贿行为以及指证文强受贿的所有指控。

对于公诉方出示的所有庭前证词，周晓亚均用“没有异议”作答。法庭上，周晓亚一直情绪低落，说话声音很小。更多的时候，她只是摇头或者更简单地回答法官：“没有。”对于检察官当庭出示的所有法律文书，她全部表示“不需要看”。

两律师皆检察官出身

为文强和周晓亚辩护的律师，均来自北京，且均是检察官出身。文强的辩护律师是有20多年刑事法学研究和刑事办案经验的杨矿生，他曾为重庆市规划局原局长蒋勇辩护。周晓亚的辩护律师倪泽仁退休后当律师。

两位律师在法庭上的风格都是沉稳老练，发问简单直接。文强案的第一公诉人，是曾担任谢才萍涉黑团伙案和李庄案一审的公诉人幺宁，曾获“全国十佳公诉人”称号。幺宁在庭上发言语速很快，逻辑严谨，喜欢使用反问句，被笑称为“大学生辩手”。

■争议焦点

关于受贿罪究竟收了多少钱

文强 没收过陈涛40万

文妻 曾带回40万现金

受贿数额关系到最终量刑，因此每项指控的具体数额都成庭上焦点。

争议最大的是重庆市公安局治安总队原副总队长陈涛送给他的40万。陈涛的庭前证词说，他和文强兄弟相称，私交很好，但“文强是收钱才办事的人”。他知道治安总队副队长一职有空缺后，为保险起见给文强送了40万。

昨天，文强否认收到过这40万，坚称他只收过3.5万元拜年钱。而陈涛在2日法庭询问时，也否认给文强送40万。

周晓亚则说，文强曾带回一个装有40万现金的黑塑料袋，并对她说，“以前陈涛工作调动，对他关照很多，这是要表示一点意思。”

对于自己收了多少钱，文强说：“具体我也记不清，只要是周晓亚说的我就认，所以笔录上都签字了。但笔录有很多次，每次都不一样，希望法庭仔细审查。”

是否主动示意要钱

证言 打电话让我赞助装修

文强 主观猜测不能做证据

曾维才是给文强送钱比较多的人。曾维才证词显示：文强多次有意无意提到，儿子要去加拿大读书，自己要去墨西哥考察，“他一打电话给我，我就明白是要钱。”文强装修海棠晓月的房子时，主动跟他说，“你们赚了那么多钱，我装修房子花了很多钱，还不赞助点。”因此，曾维才先后7次给文强送钱，折合人民币169万余元。

对此，文强和辩护律师均说，曾维才的主观猜测，不能作为证据。文强否认有主观要钱“谋利”的意图。由于这与最后的量刑相关，审判长表示将在休庭时慎重考虑，可以等到法庭辩论阶段双方再讨论。

收钱后是否帮忙办事

下属 送钱给他寻求晋升

文强 提拔他因他表现好

受贿罪是指国家工作人员利用职务便利，索取或非法收受他人财物，为他人谋利的行为。在质证阶段，文强和辩护律师都对这一细节非常关注。

给文强送钱的人，有商人、好友、下属，每个人送钱目的都不相同。

在庭前证词中，文强说，“他给我送钱是因为我是公安局副局长，以后有事好找我帮忙。”

对于下属每年过节和过生日时送的红包，文强说，“他们并未提出具体请托要求，我也没有帮他们办过具体的事情”。

公诉方出示的重庆市公安局禁毒总队原副总队长罗力的证词说：“我知道给文强送钱能得到提拔，我看见3个没本事的人被提拔成科长，就给他送钱了。”

起诉书称，罗力先后4次给文强送了46万元。文强只承认收过一笔10万元。“罗力只说让我关照他，没明确让我帮他当禁毒总队副队长。”

检方证据显示，文强在罗力得到提拔的党委会上率先表态同意。

文强说，他不是率先，是按照程序一般由他第一个发言。之所以同意提拔罗力，是因为罗力一向表现很好，每次评选标兵都有罗力，三个标兵中的两个都得到了提拔，罗力晋升没有问题。

下属 为保官位送了50万

律师 属于孤证不应采信

给文强送过钱的重庆市劳教局原副局长冉从俭，在证词中大吐苦水。

冉从俭想当重庆市劳教局政委，去年5月，托垫江老乡陈某找到时任司法局长的文强。文强的脸马上黑了：“他还想升官？他在单位口碑很不好，民主测评倒数第一。局党组正打算把他下放到下面的监所当政委。”

冉从俭为保住现有官位，凑了40万准备送文强。“四零不吉利。”陈某提醒。凑不到钱的冉从俭从陈某处借了10万，凑足50万托陈某送给文强。

不久后，冉从俭发现，他被文强忽悠了，他不是倒数第一，而是第一。“我才知道文强是这样的人。”

陈某也在证词中说：“文强不地道。”

法庭上，文强否认了两人的说法。因为事关文强人品，辩护律师说，两人的证词不能证明“文强忽悠”的事实，文强是怎么说的，冉从俭也是听陈某说的，“属于孤证”。律师请求法庭对该证据不采信。法庭表示休庭合议后再作评判。