紫金矿业污水渗漏事故发生已过了十多天，大规模的死鱼打捞和填埋工作接近尾声，肇事者紫金矿业铜矿湿法厂也被责令停产整改。然而，令公众和舆论产生不满和质疑的是，该公司在污水渗漏事件发生9天后才公布了相关消息。公司相关负责人宣称，未及时公布事故信息，是考虑到“维稳为重”，担心引起当地民众的恐慌。

原本最快可以在7月5日发布的消息，被人为推迟。就上市公司而言，有关证券法规明确规定，不管紫金矿业出于何种考虑，其未及时披露信息的行为已涉嫌违反证券法律法规。7月14日，紫金矿业在香港上市的股票大幅下挫12%以上，市场的取向表露无遗，一家不能遵守法律规定，及时透明地披露相关信息的公司，无论冠以怎样的理由，都是难以让人信服的，而且，这种不遵守游戏规则的公司，必然会令投资者不满。

紫金矿业方面认为，“对于敏感事件，我们又不能不考虑到中国的国情。”“不及时披露，显然不符合《上市公司信息披露管理办法》的有关规定；如果及时披露，又涉及地方的稳定大局。”紫金矿业的“矛盾”，让我们看到了我国在经济转型时期的一些弊病，多年来，由于各地过分追求经济总量增长，对污染问题相对漠视，造成了一些企业在发生污染事件后，第一时间是进行“综合考量”，然后再“适时”发布消息。这种做法并不鲜见。

无论出于维稳还是其他因素考虑，民众的知情权都是第一位的。毕竟，即使第一时间公布消息，在政府的全力支持和公司的积极作为下，民众也会理解并密切配合，并不会造成什么难以预计的后果。相反，如果民众一而再、再而三地被推迟知道相关消息，那么，必然会引发民众的不满，他们对有关方面的信任感将会大打折扣。以后，再出现一些谣言时，恐怕就难以辟谣或者澄清了，毕竟已经有“前车之鉴”。

谣言止于公开。紫金矿业的解释，很难让人信服。事情发生了，谁也捂不住，早晚民众都会知道，民众对无法知情的恐慌显然甚于事情本身，再说了，如果早一点公布消息，也许相关损失要小一些，毕竟，民众可以针对事件提前采取必要措施应对。

如何避免再出现上述情况？笔者认为，企业自身要强化环境保护意识，在经济效益最大化的同时，要把相关的防护措施摆在重中之重的位置，据了解，紫金矿业污染事件是由防渗膜开裂所导致的，可见，公司是否积极作为，是决定问题的关键。此外，政府要加大监管力度，对出现重大污染或导致重大影响的事件，要严肃惩处，维护稳定固然重要，但也只有建立健全相关监管机制，才能产生震慑作用，让类似的事件尽可能少地发生。

来源：人民网 编辑：冯媛