“如果没有报出，

我们也要找不能报的原因”

《瞭望》：如何看待唐山地震震前预测的复杂性？它留给我们什么样的启示？

宋瑞祥：唐山地震震前有几个事件是值得关注的。一是李四光预测过河北北部要有一个大地震，他1971年病故。后来，山西和内蒙古发生一次地震，人们认为这是李老预测的地震，实际上不是。但是李老用什么办法预测了河北北部的大地震，这是个谜。

第二，如果说唐山震前没有线索，河北省地震局的贾云年等6位同志为什么赶到唐山？这就说明有情况，他们去了之后牺牲在现场。

第三，唐山地震时青龙县打了招呼，起到了减灾实效。这方面的经验应该及时总结。包括这次汶川地震、玉树地震，这样的大地震震前一定是有前兆的。

《瞭望》：海城地震预报没有做到时间和震级上的精确，这能算是一次成功的预报吗？

宋瑞祥：我认为是一次成功的预报。预报在时间上比较准确，地震工作者上午向辽宁省革委会发出预警，晚上就地震了。海城地震前，很多前兆信息都出现了，判断的依据充分。事前，国家地震局专门讨论过辽南发生地震的可能，辽宁省地震办公室也多次会商。最终确定危险时间、危险地区，在这个基础上，政府作出了决策。在地震的三大要素上，预报精确性还有差距，但在事实上起到了减灾的效果。

在长中短期这一系列时间阶段，地震预报的准确是渐次地逼近客观事实，首先时间、地点上逼近，在震级大小的判断上，是破坏性的还是非破坏性的？能够定出是破坏性，就是一个成绩。至于破坏性是五级、六级、七级？那是另外一回事。

《瞭望》：有人说海城地震比较特殊，海城地震预报成功不代表其他类型的地震可以预报。

宋瑞祥：所有的特殊加起来就找到了普遍。海城地震预报可以认为是一种类型，其前兆信息丰富。其他地震的前兆是什么，和海城地震有什么异同？没有认识到这些前兆不等于没有前兆。如果说海城地震是一个特殊的地震，但以前类似海城的，为什么没有预报出来？海城地震预报成功证明地震可以预报，没有预报出的地震，不能证明地震不能预报。

《瞭望》：改革开放后，地震预报工作的进展怎样？

宋瑞祥：上世纪80年代以后，随着中国进入地震平静期，地震预报人才梯队也出现了断层，老一代地震工作者退下来了，新的一代地震工作者还没经历大地震的考验，诚实地说经验积累得不多。改革开放后引进了新的科技手段，这些手段是否可以捕捉到真正的信息？和中国的国情结合得怎么样？这些都是需要认真观察的问题。

要总结过去成功的经验与方法。要把目标咬住，地震预报一定要搞，一定要精心地搞。要厘清思路，要分析哪些手段是关键，哪些前兆信息是可以定性的，哪些是定量的，哪些信息是可以参考的，要系统、综合地分析。