此时王银峰的语调也下调了。“你不能继续修了。你修这么高，就是影响风水，我就不能出门了。你先停下来。如果不行就保留着三层，做商业门面。”

后来的谈话提到了赔偿问题。“整个损失有3个多亿。您改了规划，处理购房者的赔偿都要1个亿。”开发商说。

“你胡扯？我更改了什么规划？”王银峰抬高声音说，“要想跟政府玩的人，我们陪到底。”

李好学说，“购房者买的就是沙盘里的规划，现在有栋房不建了，是规划修改了呀。要是购房者不同意，引起了什么社会不良反应，您说该怎么办呀？”

“你要是挑拨，当然能引起。”王银峰回应说，“我损伤你个鸡蛋，你要我赔偿几个亿，你把蛋生鸡，鸡生蛋，再孵鸡的预期都考虑到了……”

商谈还是没有结果，临走时，王银峰提醒，可以继续讨论赔偿，但是要先停工。

“就你们不听话！”

同样是在8月5日，两位地产商跟江津区政府进行了第二次协商。此次协商的人员少了国土局人士，增加了区委办公室主任。协商的内容，是如何计算拆除成本，和如何赔付问题。

江津区副区长张晓江提出了几个方案，一是赔钱，二是通过拨地解决。他还强调，E栋已经建好的车库可以通过规划保留，“如果两者都不行，就只有靠司法解决问题。”

参加当天会议的开发商代表是李好学希望赔偿，他说，“你们说的新批地的地址，我们看过，现在还有配气站和几个厂在运转，何时动工还很难说，我们拖不起。”而且，新批地还涉及新建三栋安置房。

在赔偿细节上，张晓江对开发商提出的“3个亿的损失”提出了疑问。李好学解释说，有些数据是“预测”的，比如说，C、D栋的已购房者会不会出来闹事？“现在楼盘改变规划，如果业主要闹事，要退房，要赔偿，还得赔。”如果E栋不修了，给施工单位的违约金同样需要支付，算起来要赔1200万元。

“你们的难处我们理解，但你们能不能先把工停了？”有官员此时插话，称就为水映康城项目被区委主要领导找去谈过几次，听说没停工，“领导还打来过几个电话亲自过问此事”。

李好学说，“我们就把事情说透”。首先支持政府修建商圈；其次商圈是不是市政工程，该不该拆已有合法项目，值得研究；第三是，如果要拆，那就货币安置。如果解决不了问题，就走司法程序。

李好学还摆出停工涉及的几百个施工人员的“吃饭”问题来证明问题的严重性，“如果你们因为领导的意思，就为保你们的饭碗而不顾我们的饭碗，这就成了你死我活的斗争了。”并提出，硬要停工，“就把手续拿来再说！”

江津区规划局局长李道辉回应称，“程序肯定要走”，至于赔偿数额，还需要再确认，“必须边停边谈”。针对司法途径解决问题，他表示，肯定都不想走，“曾经有个老板，就坚持司法程序误了事。有判决就有不服判决，结果是不停上诉和申诉。经历几届政府都没有搞定。”

此时建委官员有些不耐烦，“我们叫你停工，你就停嘛。我们叫停过十几个项目，他们都乖乖地停了，就你们不听话。”

李好学很多次提到其左右为难的处境，“我们面临的情况，最终结果要么是陷得深，要么是栽得惨（重庆话，即跌得惨）。如果按你们新批地让我们再开发的方案，就是陷得深，我们已经没钱了，还要投钱；如果按照你们的给出的按城市拆迁来进行补偿的方案，肯定会栽得惨，我们的投入保守估计也比这个方案高几十倍。”