第五届鲁迅文学奖9日晚在浙江绍兴颁奖。顶着“羊羔体”戏谑和质疑的车延高低调到场，领取了鲁迅文学奖的诗歌类奖项。

车延高获奖，是属于被广泛质疑的“官权交易”还是正常获奖？“羊羔体”的真相到底如何？针对诸多网络质疑，领奖之后的车延高接受了新华社“中国网事”记者的专访。

“‘羊羔体’是一场误会”

网络质疑回放：10月19日，“鲁迅文学奖”获奖名单公布当晚，诗人、文艺评论家陈维建在其新浪微博中公布了第五届鲁迅文学奖诗歌奖得主、武汉市纪委书记车延高的诗作《徐帆》和《刘亦菲》，质疑其白话式的诗歌写作水平够不上鲁迅文学奖的获奖标准。微博在很短的时间内被广泛转载，车延高这种口水式的诗歌，由此也被网民根据其名字的谐音戏称为“羊羔体”。

车延高回应：这是一场误会。网友把我给当地的一本通俗类的刊物《大武汉》杂志写的一组诗放到了网上，引发了大家对于我的作品文学水准的质疑。事实上，网上的诗作也只体现了我全诗的一部分。因为微博有140字的字数限制，因此，只上了我37行诗句中的8行。更重要的是此次我获奖的诗集《向往温暖》并不包括《徐帆》《刘亦菲》等诗。

“羊羔体”是网民对我名字的一种谐音，叫起来比较顺口，也没有恶意。如果因此而使大家可以记住我的诗歌，在网络时代的大背景下，我觉得挺正常，也是挺有趣的事儿。但“羊羔体”这3个字无法概括我诗歌的全部风格。

我一直在追求创作形式的多元，表现手法的多样，力求突破自己，白话体只是我创作的一部分。事实上，我有白话类的诗歌作品，如《扁担》《乡村》，也有浪漫与现实结合的作品，当然也有古典和现代诗歌相结合的，也有针砭时弊、尖锐深刻的。

《徐帆》《刘亦菲》这样一些直白的诗歌，在很大程度上是我出于社会需要所写的“命题作文”，是为了宣传武汉和应杂志社的要求而写的。题材决定了这些作品在一定程度并非出自我日常自发的、喷涌的创作灵感，这种“命题作文”写作难度是很大的。我建议大家不要超越时代和事件的背景来看作品。

“大家对我的怀疑是出于对腐败的仇视和权钱交易的憎恨”

网络质疑回放：在对车延高的“羊羔体”进行质疑的同时，细心的网民同时发现了其诗人之外的另一身份：武汉市委常委、纪委书记。而此前，他还曾担任过武汉市委宣传部长。网民由此质疑身居要职的他以官员身份“花钱买奖”获奖，或其官员的身份更有利于他“权、利交易”。

车延高回应：在社会发展过程中，的确存在钱权交易、钱利交换的现象和问题。大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，我觉得很大程度上，是出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨。我们社会生活当中确实存在着权和利交易的问题，这也是我们需要主动接受群众监督的一个方面。

大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，不仅仅是在质疑我个人，更多的是体现了公众对于整个社会环境如何净化，如何使一些问题在处置的过程中更加阳光化的一种期望，所以从这个角度上看，质疑也是一种很正常的社会现象。