因为南非组委会实行了国际足联保护裁判的命令，现场大屏幕的绝大部分慢镜头不进行回放，替之以球场的全景画面，所以每次争议判罚之后，都遭到观众的不满嘘声。

布拉特道歉了，英德和阿墨两战犯下不可原谅错误的裁判也被送回家了，但南非赛场上关于裁判的争议却远远没有停止。再加上国际足联刚刚公布的八强战裁判名单也让人有些费解，以至于南非媒体都担心，如果国际足联再不慎重对待，这届世界杯很可能被哨声所毁掉。

昨天（1日），FIFA公布了即将在四分之一决赛至最后决赛的主裁判名单，共有19名主裁判入围。鉴于此前争议太多，这份凝聚了FIFA心血的名单还是引发诸多争议，至少有三大争议值得关注。

争议一：

八强并不规避裁判

仔细审视这份名单不难发现，19人中有4人来自八强球队所在国家：斯塔克（德国）、乌恩蒂亚诺（西班牙）、巴尔达斯（阿根廷）和西蒙（巴西）。在如此敏感的时期，这4人入选让人浮想联翩。

过去数届大赛，进入淘汰赛球队所在国家的裁判依然保留不少，但本届裁判正处于风口浪尖，FIFA的选择无疑有些不明智。欧洲媒体认为，这份名单太欠考虑，“原本人们就在猜测裁判是否过度影响了比赛，FIFA仍然派出八强国家的裁判，很可能引发更大争议。”尤其是来自阿根廷的巴尔达斯，在西葡战中明显多次误判，却被FIFA“保送”进了八强。

争议二：

裁判可能影响走势

按规定，本国裁判不能执法本国球队的比赛，但并不代表这些裁判无法影响自己国家队的前景。欧洲媒体分析，FIFA如果不好好安排，“必将缔造一届属于裁判的世界杯。”

英国媒体举了个简单的例子：“如果让阿根廷裁判去执法巴拉圭和西班牙的比赛，他会不会更想巴拉圭取胜？毕竟，西班牙更强一些，他会不会想把一个更弱的对手留给自己的国家队呢？”同理，若是让西班牙裁判执法阿根廷和德国的四分之一决赛，恐怕也很难避免这些个人因素。毕竟，世界杯的赛程早已确定，而且四分之一决赛并不在同一天，裁判们有许多办法可以拉自己的国家队一把。英国媒体甚至认为：“或许裁判无法决定比赛结果，但他们完全可以决定某支球队的某个球员无法出现在关键比赛上。”

争议三：

谁将执法最后决赛

19人大名单出炉之后，谁将成为世界杯决赛裁判的猜测愈演愈烈。就目前来看，韦伯（英格兰）和德布雷克雷（比利时）最有希望执法最终决赛，前提是决赛没有欧洲球队参加。

有意思的是，这两人除了韦伯之外，另外一人曾有让人瞠目结舌的“劣绩”。德布雷克雷的争议来自于今年欧冠半决赛第二回合，巴萨主场同国际米兰的比赛，当时德布雷克雷十分偏袒主队巴萨，从开场阶段斯内德的好球被吹越位，到红牌罚下莫塔，让整个欧洲足坛感到震惊。若非国米首回合握有两个净胜球的优势，没准就被德布雷克雷“阴”了。（全国晚报联盟记者 张斯瑜 范天亮）

来源：扬子晚报 编辑：宁波