一位已经退休的老干部告诉《法制日报》记者，近年来，陆续有一些在职官员送给他一些所谓的“文墨”，闲来无事翻阅了一下，可以分为如下几类：

遣兴述怀类。个别官员走到哪里都喜欢吟上几首。日积月累，诗稿盈筐，于是要汇编成册。可惜这些诗要么有一种“为赋新诗强说愁”式的牵强，要么有一些“关门闭户掩柴扉”式的哆嗦，要么就是有一堆“夏天热呀冬天冷，春刮风来秋结霜”之类的废话；

回首往事类。内容无非是少年时饱受磨难，青年时发愤图强，到如今功成名就，忆往昔峥嵘岁月，免不了痛定思痛的伤感。看今朝，字里行间，既有舍我其谁式的豪迈，又有“威加海内兮归故乡”式的得意；

生活琐记类。如某人日记今天记的是自己的反省和自责：“喝酒太多，大醉，这样怎能为老百姓办事啊？”明天记的是与群众欢聚的场面：“乡亲们紧紧握着我的手说‘你真是俺们的好领导哇’。”……诸如此类，一本生活烂账。

文件汇编类。此类书籍汇集的是官员多年的报告、讲演稿一类的东西。“这些文章的著作权或许应该属于官员的秘书，这些书所凝聚的是秘书的汗水，体现的是秘书的水平。”上述老干部说。

“谁都知道，这几类书一般不会畅销，因为读者有限。但一些出版社愿意出，还有一些人专门搞这类书的策划、约稿，就是因为里面有利可图。”这位老干部直言不讳，“这些书的成本费是官员自掏还是‘自筹’?‘发行’工作谁做、怎样做？书籍可观的稿费如何处理？如果把这些问题弄清楚了，我们可能会看到藏在书后的更多问题。”

正是由于官员出书腐败诱因太多，许多真正爱好文学的官员都难以为继。

在湖北省武汉市纪委书记车延高获得鲁迅文学奖后，便遭到广泛质疑，甚至被称为“文学媚权”。

对此，车延高公开回应称：“在社会发展过程中，的确存在钱权交易、钱利交换的现象和问题。大家对我这种身份与这次获奖有没有关系产生质疑，我觉得很大程度上，是出于对于腐败问题的仇视和对权钱交易的憎恨。”

“有些官员出书的出发点是好的，主要是想把自己在实践中的经验和体会写成书出版，留给社会一笔宝贵的思想财富。”北京大学政府管理学院教授李成言说。

“但个别官员出书的目的，确实值得警惕。”李成言认为，个别官员出书的“别有用心”主要体现在三个方面。