广受关注的微博第一案——金山起诉奇虎360董事长周鸿祎微博名誉侵权案，近日，由市一中院做出终审判决：周鸿祎微博言论对金山安全造成侵权，判决其删除相关微博文章。但相比一审，应删除的微博由20条锐减为2条，赔偿款也由8万元减为5万元。

金山公司起诉称，周鸿祎在新浪、搜狐、网易、腾讯等网站通过微博发表所谓“揭开金山公司画皮”的系列文章。文章虚构事实，恶意毁谤，对金山公司使用了“偷鸡摸狗”、“搞阴谋”、“做伪证”、“借刀杀人”等侮辱性词语，还把金山比成“黑山”，严重侵害了金山公司的名誉权和商业信誉，导致第二天金山股价大跌12%，市值掉了6亿元。扣除市场因素外，金山公司向周鸿祎索赔1200万元。

周鸿祎代理律师王亚东答辩时称，金山公司完全是“张冠李戴”，因为周鸿祎言论涉及的是2005年成立的北京金山软件有限公司，而非2009年成立的原告北京金山安全软件有限公司，两家金山是分别注册的、具有独立法人资格，因此，周鸿祎有关“微点案”等言论与原告无关。

一审法院认定周鸿祎的微博言论构成侵权，判令其删除20条微博，同时，周鸿祎还需在新浪、搜狐、网易的微博首页发表致歉声明，赔偿8万元。一审宣判后，双方都提起上诉。

市一中院审理认为，金山安全公司成立于2009年，而周鸿祎炮轰金山的许多微博所涉及的事件发生在2005年，与金山公司确实没有任何关系。但是，通观周鸿祎微博的前后文，确实读不出其主观上的善意，不排除其借助对金山公司技术上的指责而获得自己利益的可能性，而且部分微博中使用了明确带有侮辱性质的用语，应当予以删除。

市一中院在判决书中，还用了不小的篇幅对微博的性质和作用进行描述：微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人的视角，通过寥言片语，表达对人对事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台。同时，由于微博上的言论具有随意性，主观色彩浓厚，甚至一些语惊四座的表达方式，都成为吸引“粉丝”关注的要素。特别是涉及批评的内容，还往往起到了舆论监督的积极作用。鉴于微博对丰富人们的精神生活具有一定的积极意义，每个网民都应该维护它，避免借助微博发表言论攻击对方，避免微博成为相互谩骂的空间。否则人人都有可能被他人博文所侵害。

来源：北京日报 编辑：邓京荆