近日，沈阳市郊区一座私人建筑的拆除吸引了全国亿万网友的眼球，诸多媒体和专家纷纷指责沈阳市不应该拆除这个建成不到10年的公共体育建筑。
应该说，绿岛被拆受到全国关注从某种意义上是一件好事，因为这是公民权利意识的觉醒---公共建筑物的建设与拆除需要更多地征求民意，而不是政府闭门造车。
但是，在提出质问之前，更应该弄清楚的是绿岛体育场到底是公共建筑，还是私人物业。如果是前者，我们应该严格追求政府是否失职；如果是后者，笔者意见，拆与不拆是企业自己出于经济利益的考量而做出的选择。
一个正常的社会，政府、企业、公民各司其职。企业做为理性的经济人，必须享有全部的自由去组织生产，追求经济效益的最大化。当然，也要承担因为决策失误，造成亏损和破产。
给企业放权，让企业做自己的工作也是中国经济飞速发展30年的核心原因。回到本文探讨的问题---绿岛体育场到底拆不拆得，答案不证自明。
公开资料显示：绿岛体育中心是由一家民营企业做为主体投资兴建，面向市场、自主经营、以举办商业化足球赛事为赢利模式的专业体育场馆。
市场经济的最大魅力就是企业可以自由的成立和关闭。如果我们认可市场经济，就要接受这样的现实---虽然我们很怀念绿岛，但还是要按照经济规律办事。
来源：中国日报辽宁记者站（记者 吴勇 刘策） 编辑：许婧
相关新闻：
