昨天(2日)上午，杭州拱墅区法院“低调”地对杭州消费者起诉“达芬奇”家居要求撤销购买协议的官司进行了判决，没有记者事先接到通知，前往旁听。

种种信息表明，这似乎是“达芬奇”风波下，国内第一个消费者起诉的案例。

判决结果是，销售协议撤销，“杭州达芬奇贸易有限公司”(“达芬奇家居”在杭子公司)返还消费者300余万货款。消费者要求的70万元损失则不予支持。此为一审判决，“达芬奇”方面律师表示，对判决结果和是否上诉都不发表意见。

量身定制了全套家具，央视曝光后要求退款

原告魏先生，能够透露的信息是：48岁，“成功人士”，长年因生意往来于国内外。

去年5月，“达芬奇”公司给魏先生的新居设计了全套家具，共计323.4万元。魏先生全额付清，而这些“量身定制”、“原装进口”的家具原本估计在半年内陆续运到。

去年7月10日，央视《每周质量报告》曝光“达芬奇”家具涉嫌“假进口”、“假实木”，给了“达芬奇”和它的消费者当头一棒。

魏先生的代理律师浙江民凯律师事务所徐涛说，公司方面一开始同意退货，但是当魏紧急从温哥华飞回上海办理退货手续时，又被告知“不行”。心目中的全球知名大公司出尔反尔，让魏很愤怒。

“杭州达芬奇”注册地在拱墅区，所以此案起诉至拱墅区法院。去年7月22日，拱墅区法院立案，原告认为“达芬奇”存在虚假宣传及欺骗消费者的行为，在与自己签订《销售协议》时涉嫌欺诈，要求法院判令撤销销售协议，退货款，并赔偿损失70万元，“损失”主要是魏先生与“达芬奇”交涉而奔波于国内外的费用，以及利息和精神损失费。

法庭上，“达芬奇”继续强调顶级，坚持原装进口

立案至今判决，历时将近一年。

去年11月份曾经有过一次开庭，昨天上午是第二次开庭，经过一小时的庭审，随后判决。

在庭辩中，“达芬奇”方面依旧强调产品系出名门，质量顶级，意大利原装进口，并出具了一份全英文的来自国外的公证书，以证实家具材质为“顶级的”、“天然的”。

“达芬奇”同时表示，消费者都还没收到家具，怎么就能判定有质量问题，公司存在欺诈？

消费者方面，律师的证据基本上就是“达芬奇”事件中的一个个重要节点，比如央视曝光、比如“达芬奇”道歉，再比如上海工商对“达芬奇”做出133万元的处罚决定，以及最后“达芬奇”的认罚。种种信息显示“达芬奇”对问题的承认。

因此，消费者对这个品牌的信赖和购买意向，都是建立在被其虚假宣传所诱导的基础上，也就是说，购买本身就不是一个真实意愿的表达。

按照《合同法》，非真实意愿的购买协议有权要求撤销。这跟“有没有收到货”已经无关了。

“达芬奇”事件似乎远远没有结束

从昨天的判决来看，法院采纳了消费者一方的意见，认为“达芬奇”欺诈成立。

那么，刚刚冷却了一段时间的“达芬奇”事件是否会因此燃起新的“战火”？比如，去年7月也有不少消费者前往杭州“达芬奇”专卖店声讨，当天，有两人明确表示要退货，他们是在央视曝光前不久购买的，一人消费400多万元，另一人消费120万元。

徐涛律师说，除了魏先生以外没人起诉，不表示没人动这个念头。在案件审理期间，就有律师同行受其他消费者所托询问进展。估计不少人存在着“先看看这个判例”的观望心态。

而达芬奇事件也远没有到尘埃落定的地步。尽管此前媒体揭露了“达芬奇”家具“假出国假进口”的路线图，但是权威部门，无论上海工商，还是杭州工商，调查结果都是标签不规范、宣传用顶级化语言、部分产品检测有部分指标不合格等。去年7月14日，杭州店被暂时查封也只是消防问题。

其实，消费者对于达芬奇的问题一直以来只有两个：第一，是否“顶级的”“天然的”实木；第二，是否原装进口，系出名门。不知道何时会有明确的答案。

昨晚，杭州南山路“达芬奇”专卖店灯火通明富丽堂皇，那些“顶级”客户追求的，不过是这种看来炫目的品牌附加值，与他们的“成功”所带来的匹配感。

来源：钱江晚报 编辑：张少虎