中国电影导演协会1日向国家版权局提交《著作权法》修正提案,要求将“导演是影片的作者”明确写入。此举一出,一石激起千层浪,围绕“视听作品的‘作者’究竟是谁”这一问题,业内展开了激烈的“内战”。

一份提案引发的争议

8月1日晚,中国电影导演协会会长李少红发微博称,协会已就《著作权法》修改草案第二稿正式向国家新闻出版总署版权局法规司提交修正提案,明确诉求:1.导演应该是影视作品作者;2.作者应该拥有二次获酬权;3.知识产权保护应该延续至70年。

提案一出,编剧界和学界迅速作出反应,提出质疑。

中国电影文学会理事、编剧汪海林在接受记者采访时说:“提出‘导演是影片的作者’是不合理的。导演只是各个艺术环节创作的总的监督者,并不是作者本身。”

4日,汪海林发表博文《导演是电影的作者吗?》认为,导演的工作融合在与各个艺术部门的合作中,不可分割,不可单独使用,这是导演们面对著作权法无法突破的一个事实。

博文引用了国家版权局3月公布的《著作权法》修改草案第一稿第十六条第三款:“编剧、作词、作曲等作者有权就制片者使用或授权他人使用该视听作品获得合理报酬,合同另有约定除外。”认为作者只包括编剧、作词、作曲,导演不应该被认定为作者。

5日,文化学者叶匡政发表文章《电影导演的著作权意识在觉醒》认为,现行的《著作权法》一直承认“导演是影片作者”,只是影片的著作权并不归属导演。

我国现行《著作权法》第十五条规定:“电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有,但编剧、导演、摄影、作词、作曲等作者享有署名权,并有权按照与制片者签订的合同获得报酬。”

叶匡政认为,从李少红与何平的呼吁来看,他们是想让法律承认导演是唯一作者,或者说著作权归属导演。这个要求从目前电影产业的现状来说,显然不可能修改,如此一改,不仅影响到未来的电影版权交易,制片人、编剧等也不会答应。

一张清单引发的斗争

导演们突如其来的“维权”斗争,源自一张来自西班牙的清单。

8月1日,张杨率先在微博上晒出西班牙使用电影《向日葵》所付的转付使用费清单。清单显示,他获得导演著作权使用费10.42元,编剧著作权使用费19.34元。“钱虽然很少,但体现了对电影作者的尊重,而我们的著作权法里,导演居然不被认定为电影的作者,真是荒诞。”他说。