2012公众安全用药现状调查报告
为更好地了解公众的安全用药习惯以及公众对抗生素的使用情况，有针对性地做好面向公众的安全用药科普宣传活动，国家食品药品监督管理局委托中国经济网和零点研究咨询集团开展了2012年公众安全用药现状调查。本次调查采用问卷调查方式，采取线上线下两种途径来实施。线上调查在中国经济网上实施，访问对象为全国网友，共计完成7315个有效样本。线下调查由零点调查公司对北京、上海、广州、深圳四个城市进行电话访问进行，线下调查的访问对象为年龄18周岁及以上，在当地居住一年及以上的居民，共计完成600个有效样本。调查结果如下：
一、公众对抗生素认识存在不足
1、公众对对抗生素的治疗作用有一定的了解，但对其毒副作用了解比较少。大部分公众相信自己使用抗生素不会发生危险，并对抗生素产生依赖性。在此次调查中，有23.9%的居民选择了在感冒之后就使用抗生素，有8.9%的居民选择了在腹泻后就使用抗生素。公众对抗生素的概念也存在模糊认识，对于“抗生素就等同于消炎药”说法线下调查中，20.7%的市民选择了“同意”；线上调查中，有35.2%的网友选择了“同意”。
2、公众对抗生素的使用习惯存在隐患。在实践中，很多人容易顺从习惯，不能做到先去医院找医生开处方再去买抗生素。在此次调查中，有24.5%的居民选择了“按以往经验”去选择药，而不是找医生开处方。很多家庭，在孩子感冒后，为了尽快退烧，常常会主动要求医生给孩子开抗生素药，打点滴。在“我经常把抗生素作为预防类药物使用”的线下调查中显示，有7.3%的市民选择了“非常同意”；12.4%的市民选择了“有点同意”；20.6%的市民选择了“一般”。
3、抗生素仍然是很多人家庭的常备药。此次调查中，在有关“您的家中是否常备有抗生素类药品”的线下调查中显示，36.6%的市民选择了“是”；而在这项的线上调查中，居然有61.4%的网友选择了“是”。
二、公众对药品安全非常重视，但不合理用药习惯仍然存在。 报告数据显示，市民对获得药品的途径、渠道主要来自医院和药店，而非网络或传统意义上的推销。在“对于药品说明书上的不良反应及注意事项，您通常会仔细阅读吗”的线下调查中显示，40.1%的市民选择“服药前都会仔细阅读”；44.5%的市民选择“会大致浏览一下”。 在“服药前我会仔细阅读药品说明书”的线下调查中显示，只有59.2%的市民选择了“非常同意”；23.6%的市民选择了“有点同意”；14.4%的市民选择了“一般”；2.9%的市民选择了“不同意”。这说明公众对药品的安全性是非常重视的。但是居民在药物的正确使用上，却存在疏忽大意的问题。比如在“病症出现好转后，我会立即停药”这项线下调查中，有36.9%的居民选择“同意”。在“根据病症情况，我会自行增减药品用量”的线下调查中显示，有25.3%的市民选择了“非常同意”，有30%的市民选择了“有点同意”，有25.7%的市民选择了“一般”，只有19.1%的居民选择了“不同意”。
三、不同区域居民安全用药习惯有异同。
1、公众安全用药习惯的形成与一个区域人们的生活习惯、卫生习惯有着密切的关系。因此，各个区域居民在安全用药的习惯上也有所差异。比如深圳、广州的居民会更细心一些，他们对药品不良反应以及注意事项的仔细阅读分别达到了46.7%、44.2%，上海、北京的居民在这方面却显得粗心一些，只分别达到了36.7%、32.7%。在“服药前我会仔细阅读药品说明书”的调查中，也显得同样如此，四个地区选择“非常同意”的比率分别为深圳70.3%、广州63.6%、上海52.4%、北京50.3%。
2、在重视安全用药的有关规定方面，深圳、广州居民更具备规则意识。比如在“通常来讲，您选择药的根据是什么”的线下调查中，四个地区分别选择“医生处方”的比率分别是深圳46.7%、广州42.4%、上海39.8%、北京33.9%。看来，在这些方面北京和上海有需要努力的地方。
四、不同受教育群体在安全用药习惯上有明显差异。
1、不同受教育群体在安全用药习惯上有明显差异。在良好的安全用药习惯中，总体来看，受教育程度越高的群体，其安全用药的水平和程度就越高。比如“通常来讲，您选择药的根据是什么”的线下调查中，双学位、硕士、博士群体中有选择“医生处方”有60%，本科群体有42.6%，大专36.8%，高中及以下是34.4%。由此显示,在我国居民中,在受教育程度越高的人群中,具备安全用药素养的比例也越大。
2、管理者和高收入者，按说应该有较好的用药习惯和用药意识，但是通过此次调查显示，管理者和高收入者群体在一些安全用药习惯上不及办公室上班族和中等收入群体。而且管理者和高收入群体的健康状况也不如上班族和中等收入群体。究其原因，应该与管理者和高收入群体的生活方式有关，许多管理者和高收入群体忙于工作，忽略了身体健康和安全用药。
