香港与内地的融合越来越深广。随着融合全方位推进，两地合作进入一个全新的“蜜月期”。但“蜜月期”也并非都是甜蜜，会有磨擦。近日香港媒体关注的一件事是：自由行拉动香港经济的同时，也衍生了“走水货”问题。有人为此发起抗议活动，少数人在抗议期间举起了港英时期的旗帜，甚至有人喊出“中国人滚回中国”的口号，引起香港舆论的批评。

联系之前刚刚平息的“国民教育风波”，不少香港学者认为，民众和媒体真正关注的是内地与香港深度融合会伴随怎样的“融合之痛”？如何看待差异，弥合歧见？

港人之忧

香港特首梁振英曾表示，香港与内地的融合，是历史发展的必然趋势。香港中华总商会会长蔡冠深近日接受采访时也认为，多数港人对融合应无异议。

香港立法会主席曾钰成则直言，回归前，在与内地的融合问题上，部分港人心存疑虑。“‘一国两制’是全新事物，担心‘一国两制’能否成功、担心回归后香港生活方式被改变，也怕港人引以为傲的法治、民主会失去。”

回归后，香港的变与不变塑造了港人对融合的认同和信心。中银香港高级经济研究员王春新解读说，未来，加快与内地的融合，香港经济必将更上一层楼，系列惠港新政会让两地在金融、旅游、教育以及服务业等领域拥有更多合作空间。

两地的深度融合正在演进，“融合之痛”也随之而来。

港人似乎有了新的忧虑。例如担心内地人到香港生孩子会占用医疗资源、内地人到香港买楼购物会推高香港楼价和物价、内地游客不文明的行为会对香港文化造成负面影响……近日，随着近千名香港孕妇及市民上街游行，抗议内地孕妇赴港产子，数百港人连续围堵港铁上水站，抗议内地水客严重影响港人生活，加之“国民教育风波”等，融合过程中出现的争议和冲突多次成为焦点。

不应“刹车”

对这些事情的原因，两地人士都有观察。

中山大学港澳珠三角研究中心陈丽君教授在接受记者采访时说，两地的合作过去是单向发展，主要是港人到内地，因此还不存在对香港的负面作用。随着两地双向交往的深入，尽管两地融合的正面效应很大，但毕竟香港与内地是狭小的供应市场与庞大的需求市场的融合。以自由行为例，内地访港游客每年以两位数字增长，2011年已达到2500多万人次。香港从基础设施、相关制度机制，到港人的思维，都需要一个调适过程，在此之前，有负面情绪也难免。

“港人的焦虑某种程度上也会影响对内地的看法。”香港资深媒体人黄启聪认为，内地的经济接上高速发展的火车头，呼啸向前，而香港产业却面临转型升级的难题，于是香港人产生了一种焦虑，害怕竞争力减弱，由一颗东方之珠变为一个平凡都市。

融合走到深处，两地不同的文化和生活方式也会碰撞，人们认识并接受差异还需要时间。怎么看待“融合之痛”？曾钰成认为，不应“刹车”。“深度融合会让内地和香港的关系日益密切，一些摩擦会慢慢显现，这是很难避免的。我认为处理的方法绝不是延慢融合的过程，随着进一步的融合，相信这些矛盾和问题都会逐渐消除。”

有所作为

香港《明报》近日发表社评指出，两地融合逐渐浮现出的矛盾和冲突，要认真面对，否则不会有赢家。

“香港与内地经济融合可使资源更合理配置，应该让更多港人享受融合带来的好处。”王春新建议，今后，香港特区政府应当采取更积极措施，包括兴建居屋、稳定楼价和租金、尽力缓解通胀、缩小贫富差距，让各阶层都能分享到经济融合与发展带来的利益，以尽可能减轻香港与内地交流中所产生的负面影响。

曾钰成认为，港人要摆脱焦虑，更应在融合上多思考。他说，过去当国家开始改革开放时，国家实行“请进来”的方针，香港起到十分重要的桥梁作用，现在国家实行“走出去”，香港也要改变自己的角色，充当更为积极的角色。

破解“融合之痛”，内地也该有作为。陈丽君认为，已经发生的一些摩擦中，内地对香港缺乏了解的因素不能排除。“不了解就可能会导致在香港问题上表现出激烈情绪，港人或许只是对个别内地人的个别行为不满，却有可能会被放大到排斥所有内地人，继而引发冲突。”因此，香港需要加强国民教育及与内地的交流，而内地则应加强对香港基本法等的宣传，使内地人能够充分尊重香港的制度，包括尊重港人坚持的一些“核心价值”。（记者 李炜娜）