社会很多方面都让我们不安全，所以我们不得不选择一张安全牌，如果想去真爱，成本太高了

几次相亲下来，袁妮觉得“胆战心惊”。但热心的叔婆仍然希望为小姑娘寻觅一个中意的对象。每回袁妮到家中做客，叔婆总要先摆上一盘水果，盘算盘算她的终身大事。

“做生意的你可能不喜欢，工程师你喜不喜欢啊？我觉得跟你最合适的，还是要去文化部找找。”叔婆对社会看得透彻，“做金融的也很好，可以考虑啊。哎呀不过现在做金融的都已经有对象了，人家现在的小姑娘啊，瞅得可准了”。

许多年前，人们面临的选择并不多。但是如今，随着这个国家经济的高速发展与人们收入差距的不断拉大，选择配偶的过程某种意义上将决定未来生活的质量。

“婚姻在中国很大程度上是一种积累资源的方式。”在一本研究中国“剩女现象”的书中，作者罗珊娜·雷克指出。这似乎是一种根深蒂固的实用主义哲学，在相亲时代，与爱不爱相比，能不能通过两个家庭的结合达到某种理想的生活水平似乎才更加重要。

更确凿的佐证出现在《2011中国人婚恋状况调查报告》中：近八成女性认为，男性月收入超过4000元才适合谈恋爱；受访的90后大学生则大多持“无房不婚”的观点；而在理想相亲对象的选择中，“公务员”这一职业占据了绝对优势。

在不同的权力网络里，相亲模式有不同的运行规律。在北京市某区法院工作的王敏今年28岁，漂亮、聪明，仍是单身。她所在的单位曾经组织过一次联谊活动，对象来自同区公务员系统。但有女同事私下抱怨：“区的？至少得到北京市公务员系统吧。”

“为什么选择相亲这个通道？因为除了它是可见的，其他的通道似乎都堵住了。福利制度、高等教育给我们的保证太少了。社会很多方面都让我们不安全，所以我们不得不选择一张安全牌，如果想去真爱，成本太高了。”王敏说。

但这个爱看话剧、喜欢读野夫的书的女孩仍然用力抵抗着现实，“婚姻是大路货，爱情才是奢侈品。”她说。

最近，又有一个条件出众的男孩子出现在王敏面前。坐在家里，她打开一本叫做《淘到个好老公》的书，那是妈妈送给她的礼物，翻开第一页，每个条件都能打对勾，翻到第二页，赫然写着“最重要的是两个人相互吸引”。

“完了，这就是1和0的关系。”她哑然失笑。在好友圈的微信群里，她这样求助：“有感觉的有硬伤，没硬伤的没感觉，怎么办？”

“没爱情结什么婚？烧完美好青春换一个老伴儿？”群里一个好友这样回复，她在电视台做主持人，今年29岁，也是单身。

王敏期待自己能找到理想伴侣，但是她也知道“时间并不多了”。

“如果到30岁以后，我需要跟一个人结婚，他符合所有的条件，仅仅是我不够爱他。我想我仍然会跟他结婚。”她说。

最后，当被问到她还算不算是个理想主义者时，她叹了一口气说：“很遗憾，不算了。”

与她相比，袁妮的生活已经发生了改变——她有了新男友，是初中同学，正在外地读研究生。如果说美中不足，那就是她如今已经不大敢去总爱给他介绍对象的叔婆家做客了。

(应采访对象要求，文中袁妮、刘畅、王敏为化名)(记者 林衍)