明阳风电产业集团董事长张传卫第一次当选全国人大代表，这一次，他带来了一份《关于支持风电产业健康发展的议案》，希望借两会上大力呼吁推动能源结构调整、能源生产和消费革命，强调风力发电的价值。

同样首次当选全国人大代表的广东省塑料交易所首席交易员周奕丰，也精心准备了一系列议案和建议。不过，与张传卫不同，他的议案与建议，没一个与他的“塑料交易所首席交易员”身份挂得上钩，什么“推动‘户对户’、‘企对户’的社会化扶贫新思路建议”，什么“推动粤港澳金融合作推动实体经济发展的建议”，等等。拿他的话说，代表应该多关注群众关心的全局性问题，而不是仅为自己所属的行业、职业“代言”。

这两位代表的所思所为，颇有代表性。每年两会，代表人数众多，他们来自不同地域、行业和界别，身份、职业各有差异，也代表不同社会利益群体。无论是审议讨论报告，还是议案建议的内容，难免带有身份色彩，与自身的工作生活密切联系：教育界代表委员多关注教育问题，企业界关注企业发展问题，农民工代表则传递着2亿多农民工声音……应该说，代表委员关注本行业问题，甚至为自己所属利益群体代言，也是正常之事。一个成熟的体制，同时也应是一个各方利益交织、充分表达和博弈的平台。

当然，能够关注其他领域、其他阶层，甚至超越自身群体利益的代表，同样需要尊重。

议案、建议关涉本行业的代表委员，他们对情况比较熟悉，内行看门道，往往所提意见和建议比较中肯、到位，具有积极的意义；而那些跳出地域、行业和界别局限的代表，往往有“旁观者”的清醒与视野，也非常有价值。当然，这些“意义”与“价值”，都取决于他们能否更加注重调研、更多接触基层群众、更好反映百姓心声。

古人举贤不拘泥内外之别，如果将之引申为代表“举”国事大计、“举”真知灼见，也是同样道理。无论是代表所在领域的“内举”，还是超越所在领域的“外举”，如果始终把维护人民根本利益放在第一位，葆有公平公正之心，为民生疾苦上下奔走，“内外并举”，为推动经济与各项事业发展不遗余力，所提的建议、议案都是两会上需要的好声音。