为了2.4万元的归属，本是好友的市民王东和张兵两度闹上了法院。2012年12月30日，王东通过妻子的账户向张兵转账2.4万元。2014年，王东的妻子向法院起诉，要求张兵返还这笔钱，理由是汇款“打错账号”，而张兵则辩称，这2.4万元是王东垫付的投资款。法院判决支持了张兵的说法。去年年底，王东以本人名义诉至法院，要求张兵返还2.4万元。

一笔汇款引发争议

2012年12月30日，市民张兵的银行账户内收到了来自小丽转账的2.4万元钱。张兵昨日告诉记者，小丽是其朋友王东的妻子。张兵说,自己很清楚对方的汇款意图。2012年11月，张兵曾经和王东协商合作一处温泉会馆的茶艺项目。前期需要部分投入，垫付总额4.8万元。张兵和王东各自承担一半。张兵认为，这2.4万元就是王东打来的投资款。2014年9月，已经逐渐淡忘此事的张兵收到了来自沙河口法院的传票。小丽诉称，这笔汇款并非投资，而是打错了账号，她当时要借款给另一位朋友，在银行汇款时，误将钱转入了张兵的账户。

双方两次对簿公堂

对于小丽的说法，张兵表示无法认可。他称，在收到这笔转款之后，他还和王东签订了一份合作协议，这足以说明2.4万元是投资款。2014年11月，沙河口区法院一审认为，小丽没有证据证明自己确系误将款项汇入张兵账户，不排除案涉款项为合作过程中的经济往来。法院判决支持了张兵的说法，认为这2.4万元不属于不当得利。去年年底，王东又以本人名义再次诉至法院，主张与其妻子小丽相同。但王东这次承认了2.4万元是投资款，不过因为张兵没有将这笔钱用于合作协议的约定项目，所以应该返还。

沙河口区法院再审认为，王东的诉讼请求缺乏事实和法律依据，不予支持。3月11日，法院审判再次驳回王东的诉讼请求。

（文中当事人系化名）