7月20日国家工商总局商标局宣布茅台国酒商标进入公示期开始，业内就掀起了反对茅台注册国酒的热潮，如今3个月的公示期已过，茅台“国酒”商标会否能如愿以偿拿到，上交异议书的个人或企业他们下一步是等待还是有其他的行动都成为大家关注的焦点。

国酒商标路何处是终点

一直以“国酒”自居的贵州茅台在申请注册“国酒”茅台商标上可以说是锲而不舍，10年9次申请，好不容易让国家工商总局商标局一审通过，结果还引来了无数个人和企业的反对，3个月内几十份异议书，茅台国酒商标风波何时了，10年申请能否换来“国酒”合法身份？

回顾茅台申请国酒之路，2001年，茅台第一次申请“国酒茅台”商标，到2010年，贵州茅台先后9次提出“国酒茅台”商标的申请，而仅2010年的最后一次申请通过了初审。

然而，初审进入公示期后，茅台便受到来自社会各界包括个人、企业、专家、律师的反对，在业内专家看来，茅台注册国酒商标是成就个人利益，但是伤害的是整个行业。

根据媒体的报道称，在3个月的公示期内，针对“国酒茅台”4个不同图案的注册商标申请，社会各界共提交了95件次异议，其中93件次“待审”。

而《证券日报》记者在商标网上输入8377467号码，网页上出现33种类别商标“国酒茅台”的页面，点击国酒茅台字样则显示出一张查询的流程，其中，商标状态栏中显示，初步审定(1320)、收到异议申请或补充材料待审、变更待审中、异议不予受理，其中，异议不予受理、初步审定(1320)、变更待审中各出现一次，而收到异议申请或补充材料待审则出现了26次，也就是说，针对编号8377467国酒茅台商标的异议有29份。而接下来，商标局会针对异议书中提到的异议进行核准。

据记者了解，对茅台注册国酒商标多数是白酒行业内的企业，但也有专家、律师、个人消费者。而最早站出来反对茅台注册国酒商标的企业当属山西汾酒，而山西汾酒与茅台间也一直有剪不断的摩擦。对于“国宴用酒”，汾酒早先炮轰茅台称自己才是第一国宴用酒。同样，对于茅台注册国酒商标上，汾酒的态度表现的十分的坚定，并第一家站出来反对茅台，在很多人看来，汾酒这么做的目的有宣传的成分，但是汾酒并不忌讳，称反对茅台注册国酒是一家白酒企业的责任。

紧接着，河南杜康酒、衡水老白干、贵州仁怀南国酒业集团等数家企业抱团向国家商标局提交异议申请，反对贵州茅台集团注册“国酒茅台”商标。同样，来自四川的6朵金花中的5朵金花联合发出声音表示反对茅台注册国酒商标，为此，五粮液官方反对茅台注册国酒商标一事真正走进公众视野中。另外，还有多位自然人也加入到反对茅台国酒商标的大军中，纷纷向国家工商总局商标局提交了异议书，就在本周，记者也收到了一份来自河南消费者王英的一份异议申请书，而这份异议申请书的签字时间是10月12日，也就是说，在茅台国酒商标公示期内，王英将反对国酒茅台商标的异议申请书已经递交给了国家工商总局商标局。

与现有“国”字商标法不符

根据记者掌握的一些异议申请书内容可以归纳出，他们反对茅台注册国酒商标的理由不外乎有，“国酒茅台”夸大宣传，有误导消费者；与当前“国”字商标法相违背；如果让茅台注册国酒，那么对其他行业内的企业来说就产生了不正当竞争。

中国科学院大学教授、博士生导师李顺德对《证券日报》记者表示，“国酒茅台”注册违反了《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》有关规定。根据《含“中国”及首字为“国”字商标的审查审理标准》中第三部分对首字为“国”字商标审查审理标准，“对‘国+商标指定商品名称’作为商标申请，或者商标中含有‘国+商标指定商品名称’的规定，茅台注册国酒商标应该不予核准。”

在采访中，提交异议的人或企业代表曾对记者表示，茅台一直以“国酒茅台”进行宣传，按照广告法，其涉嫌夸大宣传，但是一但被注册，那么会容易误导和欺骗消费者，应当依法不予核准注册。

而在一些业内人士看来，茅台国酒商标风波还有一段很长的路要走，不管结果如何，后面都会有一系列的诉讼产生，如果不给予茅台核准商标，那么茅台也可以进行申诉，同样，提交异议的人或企业也同样面临进行复审的问题。

本报记者致电贵州茅台董秘樊宁平了解情况，但是电话接通后就挂掉了，之后就一直没有联系上。

那么，对于茅台来说，其通过的概率又有几何呢？但在采访中，大家都没有给出一个明确的说法，表示双方被驳回的可能性都有，要看工商总局商标局如何裁判，可能会上升到法院层面。

企业立场不变

就在茅台国酒商标公示期满后的第二天，山西汾酒又率先做出表率，在其官方网站上发布声明称，汾酒集团坚持8月6日商标异议书的理由和立场不变，将保留行使法律赋予的相关权利。

山西汾酒集团文化发展研究中心主任柳静安在接受《证券日报》记者采访时表示，汾酒集团将继续密切关注茅台“国酒”商标注册的进展情况，如果商标局还是把商标给予茅台，那么汾酒会根据商标申请流程向商标委员会提交撤销申请，如果复审再通过，则会向法院提交诉讼。

同样，五粮液集团副总经理彭智辅也对《证券日报》记者表示，五粮液与四川几家酒企联合递交的异议书中已经十分明确的表示了自己的立场，反对茅台注册“国酒”商标的立场是不变的，也会密切关注事件的进展，保留行使法律赋予的相关权利。

而河南杜康方面对茅台注册国酒商标一事的态度与当初提交异议申请书时一样，并十分有信心的表示，“茅台注册国酒商标肯定不能通过。”

河南杜康总经理苗国军接受《证券日报》记者采访时表示，茅台注册国酒商标第一不合法商标法，另外，有几十家企业反对，消费者及律师也纷纷站出来反对，因此，茅台过就是商标的获准可能性不大。

另外，多数企业和个人也表示出同样的观点，对茅台注册国酒商标表示关注，如果商标局驳回异议书，核准茅台获准商标，那么他们会选择提出复审，如果再被否，那么会选择通过法院提起诉讼，让法院给予合理的判决。

“最短要一年半的时间有结果，也可能拖3-5年，未来茅台国酒商标风波将持续发酵。”一位法律人士对记者表示。