首个中国城市生活质量指数报告出炉，前两名分别是广州上海

—— 南京超北京排“全国第三”稍意外

前天（11日），中国社科院经济所和首都经贸大学联合发布了首个《中国城市生活质量指数报告》。在全国30个省会级城市中，比较引人注目的是南京进入前三名，仅排在广州和上海之后；而北京却名列第8，不仅排在南京之后，也排在呼和浩特、石家庄等城市之后。

据悉，指数主要包括收入现状满意度、收入预期满意度、生活成本满意度、医疗保障满意度、生活环境满意度、生活节奏满意度和生活便利满意度等。

记者昨连线课题组负责人揭秘幕后故事——

南京为什么能排第三？

南京为什么能在全国30个省会城市中排第三？记者昨天连线采访了课题组负责人——首都经贸大学经济学院院长张连城。他同时还任由中科院经济所和首都经贸大学合作的中国经济增长与周期研究中心主任。作为负责人，他为本报记者详细“揭秘”了南京排名第三的背后——

这一次都调查了什么人？

一个月，随机打了7万户市民电话

主观分40%，随机给市民打电话获得；客观分60%，由统计部门提供

张连城介绍，这个《报告》有很多指数，每一指数内又包括了主观和客观两方面指标。其中，客观指标占60%，主观指标占40%。两方面结合，构成了每一项指数，最后再把分指数平均后，得出最后结果。

“客观指标，多数来自统计数字和中科院的数据”，他说，“主观指标，是用计算机随机生成每个城市的固定电话号码，进行电话调查。光电话调查就进行了1个月，全国一共拨打了七万个电话。

南京得分为什么这么高？

市民打分不高但“客观分”很高

课题组说客观分拉高总成绩，但网友不解为什么主观分没影响总分。

那么，南京为什么能排第三呢？张连城对此进行了解释。

他表示,具体来说，在“生活水平”这一指数上，南京排在第七，这是综合主客观两项的指标得出的；其中单纯的主观满意度则排在第23。

同样，其他指标中，南京的“客观指标”得分都比较靠前，但“主观指标”成绩并不是很出色，比如：在“生活改善”指数上南京客观指标是第5，主观满意度是20位；“生活成本”南京客观指标第5，主观满意度第22；“生活环境”指数上，南京客观指标第4，主观满意度第14位。

“我们把所有各项得分平均后，总的生活质量分数，南京排在了第3位。”张连城说。

那么，为什么南京的多项主观分数并不高，但总分可以高居第三呢？对此，张连城认为，南京客观数据指标上大多是高分，所以很“拉分”。对于记者提出的“为何南京分项数据多在第5位，但总指数能冲到第3位”这个问题，他表示客观分数占到六成，所以南京总排名就“冲”上去了。

但也有不少网友指出，这个“平均分”很难把南京拉到第三名的好成绩，毕竟主观分多在10名开外。“或者一个可能就是：主观分排在前10位的都是像乌鲁木齐、西宁、武汉、哈尔滨这样总体排名相对靠后的城市——否则根本解释不通啊！”

但对于种种不解，课题组方面却未给出进一步详细说明。

南京比较拉分的项目是啥？

“生活改善、生活成本”优于京沪

课题组负责人说他多次来过南京，对这几个“好成绩”印象都不错

对于“南京排名第三”这个成绩，张连城告诉记者，北京、上海、广州、南京等几个大的城市比较下来，南京确实也有比较好的“表现”。

他给记者举了例子：像在“生活改善”指数上，南京比上海、北京都要高，“我们采用了国际通用的指标，比如生活改善，就包括了人均消费，人均财富增长，恩格尔系数，医疗保健支出比等等方面，都考虑进去了。”

在“生活成本”上，涉及了房价、通胀率、涨价等。在这一项指数上，南京排在第5，遥遥领先于北京的22位，也领先于上海。

张连城表示，他多次来过南京，对南京印象不错，几项指标都靠前，也验证了他的印象。“当然，我们这个报告今年第一次发布，只有当具备了一个时间动态时，才更能说明问题”，他说。