调查：赔付2万只为不曝光

昨日上午，华西都市报记者以谭先生朋友的身份进行了暗访。

“两万块是我们的最高额度了，但你们要保证绝不在网络、电视台、媒体上出现这件事。”12时过，双汇供货商魏先生受成都地区的负责人贾（音）经理的委托，拨打了谭先生的电话。他说，双汇方面愿意拿出两万块赔付，前提是谭先生不要在媒体上曝光，并约谭先生下午在超市门口见面。

原来在7月30日魏先生到达现场时，向谭先生提出赔付300元解决此事。7月31日，贾经理赶到成都，和谭先生见了面。“当时他说2000元，我说我不是为了钱，而是为了公道。”谭先生说，对方在见面后，又打了好几次电话，表示已经和总厂联系，可以将赔付提高到两万元，前提就是不在媒体上曝光。

各方说法

供货商：可能是超市没冷藏

“你们是记者？我不代表双汇说话，问题可能出在超市保存方式上。”昨日下午，在华西都市报记者亮明身份后，魏先生当即否认自己代表双汇方面进行协商。他说，现在产品是有问题，攀攀的情况与食用火腿肠可能有关系，但问题应该是在出厂环节。更可能是因为超市没有将火腿肠冷藏起来。

记者随即拨打了贾经理的电话，“我们本着积极主动的态度处理这件事，至于产品是不是有问题，也要等质检报告出来后才能下结论。”贾经理简单表态后，就挂断了电话。

涉事超市：

是按产品说明保存

“怎么能说是超市的问题，我们是按说明放在阴凉处常温保存的。”昨日，涉事超市的店长廖先生指出，双汇供货商的说法并不真实，因为在产品包装上，并没有说明要冷藏保存，并且产品包装也没有出现破裂，超市的保存没有问题。

记者观察了“Q趣儿”火腿肠的包装，上面标明的储存条件是：卫生、阴凉、通风、干燥处，并没有低温冷藏的提醒。

廖先生说，在出事前，他们每次只购买一、两件这种产品。从30日开始，所有此类产品也都已经停止售卖了。

昨日下午，记者在洞子口附近的3家超市采访，也未发现有此类产品售卖。

来源：华西都市报 编辑：于姝楠