民间反扒难定名分

“对于我们来说，成功的反扒经历绝对值得庆贺，但很多时候，由于种种原因警方没能立案，这就意味着小偷跟我是前后脚走出派出所的。”一位反扒人士说。

上海律师宣子翀表示，反扒取证的难度很高。“必须当场抓住，并搜出赃物，或者是监控摄像，拍摄到全程偷盗过程才行。对一般的非专业人士来说确实困难。”

对于一些资深反扒队员来说，在“行动”过程中或多或少都遭遇过身体伤害，民间反扒人士中“老摩”、“鱼片”都曾经是行内响当当的名字。“鱼片”曾经在来福士广场抓贼时被小偷刺伤。反扒界的“老法师”项全雄说，抓贼过程也并非一帆风顺，他曾被小偷打伤过，也曾冒着生命危险与持刀歹徒搏斗过。一次次的行动，也让关心他的家人提心吊胆。但项全雄从未后悔退缩。

法律界人士认为，民间反扒，没有执法的依据和资格，很难有一个确定的名分和定位。就算是人赃俱获，受伤的反扒者也只能自负医药费，这也成为许多反扒者郁结在心的一大“硬伤”。

上海市公安局城市轨道和公交总队的资深侦查员张涛、上海公民警校秘书长钱月明对民间反扒“达人”赞誉有加，但也提出了一些忠告。钱月明表示，“我们鼓励这种精神，但反扒应该要用有效的方式、方法。民间反扒者并不是执法单位，如果发生身体接触，只能适用正当防卫。警察去执法，是受过专业训练的。即使这样也不是一味蛮上。如果小偷有十个都带着刀，警察才两个人只拿着警棍，那警察也会呼叫支援。”

张涛坦言：“短期的培训，不一定能应付实战的需要。许多经验和技巧都是在实践过程中慢慢摸索出来的。反扒者必须要有足以控制对方的力量。”

钱月明表示，与亲手擒拿小偷的“实战型”反扒者相比，警方更加希望反扒者是“线索型”的。这个时候，最希望的就是市民们能提供证据。预防胜于制止，也就是说让小偷不敢作恶，而不是在他偷东西之后再去抓。