鉴宝类节目开始受限

这哪是鉴宝,分明是耍宝!

鉴宝类节目热度未减,但屡屡爆出造假丑闻;广电总局近日下文对鉴宝类节目作出限制,网友难得地一边倒持支持态度

短短几分钟，“专家”绕着藏品走一圈，掂掂瞧瞧，便能做出真假判定；在观众和藏友的惊呼声中，主持人一锤击碎赝品……这是电视上鉴宝类节目经常出现的场景，情节之紧凑起伏堪比戏剧；而近期鉴宝节目屡被曝光的不可信及背后猫腻，更让观众忍不住大呼：“这哪儿是国宝，这分明就是个淘宝”、“这哪儿是西周的，这分明就是上周的！”

在鉴宝节目连番上演“献假货、乱估价、演员门、干爹门”等闹剧之后，国家广播电影电视总局、国家文物局前日就“进一步加强文物鉴定类广播电视节目的规范和管理”发出通知，连出七条限令——不得在节目中编造文物流传故事、诱导“持宝人”杜撰虚假收藏故事，不得由演员扮演“持宝人”，不得暗示或要求专家修改文物评估结果、高估文物市场价格……网友难得地一边倒持支持态度：“鉴宝节目早该管管了！”

【1打假货】

限令1：节目中出现的用于鉴定的文物必须是以合法方式取得的文物，也必须是法律规定允许买卖的文物。文物拍卖图录文字严禁使用“罕见”、“仅存”、“国宝”。

荧屏扫描

西周的少，上周的多

去年有一则新闻令文物界蒙羞——5位国内顶级文物专家隔着玻璃将一件“金缕玉衣”估价24亿元，“玉衣”主人以此骗取银行贷款6亿元，东窗事发才被踢爆这一“天价宝物”竟是其自制，而专家们集体“走眼”则是因为收了几十万元鉴定费……其实，类似放卫星般的估价数字游戏，经常在电视鉴宝节目中发生：一件乾隆年间的青花瓷器，嘉宾甲作价30万元，嘉宾乙估值200万元，而最终专家给出500万元。伴随一组组天文数字，观众难掩躁动，收视节节攀升。

近年来随着收藏热的升温，电视上的鉴宝类节目越来越多，央视的《鉴宝》(已停播)、《寻宝》、《一锤定音》，北京卫视的《收藏秀》，广西卫视的《收藏马未都》……据不完全统计，各频道的鉴宝类栏目现有20档，在最高峰时曾有50多档。节目密度如此之高，哪有那么多“宝贝”拿来鉴定？

业界解读

“很多藏品都是高档赝品”

中华民间藏品鉴定委员会山东分会会长、山东人文艺术研究院院长陈玉泉在受访时曾表示，有些鉴宝节目中，又是砸又是敲，看着热热闹闹，但实际上有很多外人不知的操作手法。节目中的不少藏品不过是高档赝品，拿出来评估是为日后变现打基础。有知名鉴宝栏目的编导曾给陈玉泉打电话：“你那有想上电视的老板吗？×××元一次，只要东西不太难看就行。”所谓别太难看，就是说只要别太假、看不过去就行。

【2打专家】

限令2：文博工作者不收藏、买卖文物，不违规占用文物及资料，不以职业身份牟取私利。

荧屏扫描

鉴定的少，吹水的多

经过鉴宝名家评估、花387万元买的一只宋代汝窑碗竟然是赝品！去年，北京刘先生起诉鉴宝名家、央视《寻宝》节目鉴宝嘉宾毛晓沪，称毛晓沪的鉴定造假使他上当，要求返还387万元货款及损失209万元。毛晓沪事后召开发布会澄清，否认认识刘先生及仿制售卖该物件。事件至今虽无定论，但对鉴宝节目专家的质疑声已日渐高涨。

比起身份更让观众怀疑的，是专家鉴宝的方式——“专家”们无需对文物仔细观摩、对照标本、查找资料，只需瞄两眼、摸一摸，便能神速判断此物是该砸还是该捧。

业界解读

“遴选无标准，鉴定无程序”

在中国文化遗产研究院原院长张延皓看来，很多电视鉴宝节目中存在“文物鉴定程序不够严谨，鉴定专家水平良莠不齐”的现象。节目制作方遴选鉴定专家时缺乏标准，很多所谓的鉴定专家缺少必要的专业素养和职业道德，少数甚至是混迹于文物市场中的古玩商，因此节目中经常出现文物真假不分、价格大起大落等情况。