中国日报网8月21日电 （记者靳亥星、张子轩）被砸的赝品是否为真品？由首都博物馆和北京电视台“天下收藏”栏目组联合举办的真假藏品展览所引起的争议仍在继续。如何厘清真假，去伪存真，仍是一个扑朔迷离的疑团。

质疑：砸碎“赝品” 节目处理方式过于武断

根据首都博物馆的介绍，《“假”如这样——真“假”藏品对比展》的展品全部为瓷器，由首都博物馆提供40余件(套)瓷器真品，同时由“天下收藏”栏目组征得所有者的同意，将节目中部分砸碎的赝品予以修复，提供30余件赝品。

“天下收藏”栏目的一大特色是，主持人王刚有一把紫金锤，如果经在场专家鉴定持宝人的瓷器为假，在双方签署完毕协议后，他会挥起紫金锤将“赝品”砸碎。然而正是这种处理赝品的方式引起不少争议。

著名收藏家、中国收藏家协会玉器收藏委员会主任姚政对记者表示，该栏目参展的不少所谓赝品实际上应为真品。

姚政说，天下收藏栏目开播以来一直备受关注，影响力很大，也一直有人对其进行质疑，但大部分人也只能在电视上看到藏品。今年5月份开始举办的真“假”藏品对比展让藏家和收藏爱好者有机会真正看到“赝品”的样子。

姚政先后组织了五六批专家、藏家以及收藏爱好者前往首都博物馆参观。大家得出的一个共识是，大部分所砸掉的“赝品”实为真品，而且其中30%的所谓赝品甚至可以达到国家二级文物的标准。

另外，对于砸赝品的这个方式姚政也提出了自己的异议。东西真假暂且不说，砸了瓷器就意味着“终止了它的生命”。而高仿品在很多年以后很有可能成为珍贵文物。

“盛世收，乱世藏，中国的民间拥有最会收藏的藏家。”姚政认为，砸碎所谓赝品的这种处理方式久而久之会伤害民间收藏者的感情。而瓷器存在于中国人最为丰富的民族记忆之中，电视节目对所谓瓷器赝品的评价和处理过于武断。

而包括姚政在内的收藏家认为电视鉴宝类节目过于娱乐化和商业化，掺杂了很多商业利益。对于鉴宝节目的专家鉴定资质，姚政同样提出了质疑。

在周一举行的一次研讨会上，姚政和一些与会人员表示，已经向节目组提出公开辩论的邀请，并认为首都博物馆应该即刻撤展，以免继续误导观众。而《天下收藏》更应该立即停止“砸瓷”的行为。同时，对已经被砸的瓷器和碎片进行封存，进行科学仪器检测。

回应：从未发生过砸错的事件

对于专家以及民间的质疑，“天下收藏”栏目组制片人韩勇告诉记者，天下收藏栏目组拥有强大的专家库，在从开播以来，从未发生过砸错的事件，也几乎没有持宝人对砸碎赝品的方式提出异议。

据韩勇的介绍，栏目组的专家库由三部分构成：来自专业机构的专家，拍卖公司的高级从业人员以及高端艺术品行业当中的经纪人。每一部分的专家都由业内顶级的人员组成并且在选择专家的过程中也会对其资格进行考察，一些有鉴定“劣迹”的专家是不会被节目组纳入专家团队的。

在上电视之前，每一件瓷器，至少要由3~5位专家鉴定，并且实行一票否决。这三方的专家也需要签订协议，避免发生误判的情况，韩勇说。

根据“天下收藏”栏目组工作人员的介绍，在前期挑选藏品的过程中，栏目费了很大力气，保证节目质量和文物鉴定的水准，而且对于适合上节目的持宝人，节目组更是有一套严格的标准。

对于姚政提出的公开辩论邀请，韩勇则表示，目前还没有这方面的打算。

专家：亟需建立艺术品鉴定第三方评估体系

北京故宫博物院任副研究员、古书画部副主任金运昌为中央电视台《鉴宝》、《艺术品投资》等节目专家团成员。他周一接受中国日报记者采访时表示，“天下收藏”栏目组在节目中砸碎赝品的处理方式并无不妥。

“只要双方同意，节目组为了吸引观众而将赝品砸碎是可以接受的，”金运昌认为。

金运昌认为首都博物馆和该栏目组在举办展览时肯定会对参展瓷器进行鉴定，将误砸的真品展出的可能性很小。对于文物真假鉴定的乱象，金运昌认为中国亟需建立一套艺术品鉴定第三方评估体系。

首博：展览初衷旨在正本清源 将细心核查

而首都博物馆方面表示，从媒体获知相关消息。这个展览是北京电视台栏目组与首都博物馆合办的一个公益性的社教展览，首博提供场地与相应的馆藏瓷器真品，与节目中被砸碎的赝品加以比较。

首都博物馆一名发言人说，这个展览的初衷旨在正本清源，决非误导观众。对于媒体报道上有一些声音对电视节目被砸器皿表示质疑，博物馆会在虚心听取意见的同时冷静分析与细心核查。

记者周一试图就此事采访国家文物局，截至发稿时，相关负责人尚未回复。