邻居烧床垫酿祸

孩子被困，家长称确有人施救

高老伯夫妇拿着一纸判决，放火的罪犯获刑，法院判令对方赔偿他们112万余元。这样的结果未能让高老伯夫妇感到轻松，一来，王德贤并没有可供执行的财产；二来，女儿的死因尚未查明。为弄清女儿的死因，高老伯夫妇已经在北京呆了1个多月，却几乎没有收获。

这起案件发生在去年11月24日0时08分。位于海淀区上地东二路东侧的新源公寓发生火灾，消防员在公寓205室发现一具女尸。后证实，是住在公寓208房间的31岁女子高杉。

火灾原因被定性为人为纵火。监控录像显示，一名女子从公寓205室向外搬床垫，一名男子将床垫点燃，进而引燃电线，二人灭火无效，火势开始蔓延。经查，监控中的女子杨某和男子王德贤是男女朋友关系。王德贤向警方交代，事发当晚，他和女友因新买的床垫发生争吵，杨某将床垫搬出屋说，“你买的你拿走！”王德贤也不示弱，“你有志气，你不要是吧，我点了它。”随即用打火机将床垫点着，引发火灾。

杨某证言显示，火势蔓延很快，身在走廊的她想起孩子还在房间，准备用沾过水的衣服作掩护冲进房间，却被火逼了回来。一个人跑过来帮忙，杨某把湿衣服递给对方，由于烟大，她并没有看清好心人是谁。杨某说，等了一会儿，她不放心，便披上被子再次冲进火场，最终将儿子救出，送到医院。经过鉴定，孩子身体所受损伤程度为重伤，伤残等级为6级，伤残率为50%。

死者是否系误入

死者父母：我女儿是去救人

高老伯夫妇坚信，杨某提到的好心人就是女儿高杉。

高老伯说，高衫住208室，离公寓东门不到5米，着火后很多人都是从此门逃生的。他认为，女儿不从东门逃生，反而死在位于反方向的205室，这足以说明女儿是去救那小男孩了。

高老伯说，起火时，女儿正和朋友在网上聊天，处于清醒状态，如果不是为了救人，完全可以自救逃生。更何况，女儿在英国留学6年，每年都参加防火训练。

为弄清女儿死因，高老伯夫妇找到了调查此案的海淀警方。高老伯说，警方告诉他，孩子母亲杨某向警方证实，称没有看清那位好心人是谁，甚至连是男是女都没看清，因此警方无法追查，认定属于误入。

高老伯不认同警方说法，他说，火灾发生时，小孩母亲在走廊大喊，这时有一个人接过湿衣服去救人，但是这个救人的人到底是谁，是男是女，是安全还是受伤，警方都没有弄清楚，“里面的人都出来了，没有一个人承认自己曾从杨某的手中接过湿衣服。”高老伯认为，救人是好事，却没有人愿意出来承认，唯一的解释就是救人的是死者高杉。

逃生者说

火虽大但逃生不难

据了解，此次大火共有11人受伤，除了杨某的儿子外，其他人都只是轻伤或者轻微伤。

记者联系到10多名从火灾现场逃生的人，他们均表示，当时火势很大，但完全能逃得出来。住户王先生回忆说，事发时，他正在房间上网，发现楼道里有明火和黑烟后，紧接着听见有一名女子在喊救救她的孩子，他跑出去让那女子拿被子淋水，之后自己逃离火场。“我感觉当时只要使劲跑，完全是可以逃出去的，不难”。

而事发时正在睡觉的伍先生说，当时他睡得正香，被吵醒后，他发现房间的门已被烧着了，“我应该是跑出来比较晚的，身上被烧伤了”。

记者曾致电孩子母亲杨某，她表示不愿谈及此事，随后挂断电话。