原标题：山西泽州古村强拆续：别让古村落“来不及翻阅”就消亡

为了追求经济利益，许多古城、古镇进行改建以增加现代化设施，甚至为吸纳更多的游客过度开发、兴建大量的仿古建筑，不同程度地破坏了古建的“原真性”，图为古镇乌镇。记者 张炎良 摄

旅游开发让古村落受益、受损

与一些古村落不断被拆的惨淡之状形成鲜明对比的是，近年来全国各地纷纷兴起的“古镇热”。乌镇、凤凰、西塘等古镇不仅为当地政府带来滚滚的经济效益，相应的开发模式也被各地学习效仿，推而广之。

“古城卫士”阮仪三曾表示，很多地方政府满脑子是钱，“留下来可以发展旅游、赚钱”的建议，是地方政府最愿意听到的。阮仪三努力促成了平遥、周庄、同里、甪直、南浔等免遭建设性破坏。

然而，旅游开发令地方获益的同时，为古村落带来破坏也不容小觑。为了追求经济利益，许多古城、古镇进行改建以增加现代化设施，甚至为吸纳更多的游客过度开发、兴建大量的仿古建筑，不同程度地破坏了古建的“原真性”。

因过度商业化，柳肃曾两次随同湖南省建设厅官员到凤凰古镇作批示。“太商业化了，灯红酒绿的，晚上两点钟了酒吧还吵吵闹闹，哪有点古镇的韵味。”然而最终的整改不过只以“古镇晚上十二点钟后静音”为结果，柳肃满是无奈。“相对来说，总比被拆掉好。拆掉就回不去了，过度商业化还可以整改回去。”

冯骥才给很多人“叫好”的古镇、古村的旅游开发泼了冷水。他将旅游开发和保护看为完全不同的两码事。“开发的目的不是为了保护村落，而是为了发展旅游，他们把留下来的老东西当做赚钱的资源，再把它推到市场上市追求经济收益的最大化。”

像凤凰这样为发展旅游而“受益”也“受损”的古镇、古村落，陆地将之视为一种特殊的妥协方式。“我们在这方面的保护还有很多不完善，不像欧洲一样有广泛的群众基础，能够面面俱到。让政府出手保护，它还是希望能够通过发展旅游带来一定的经济效益。”

梁思成、林徽因曾居住六年之地，位于北京市东城区北总布胡同24号院的故居，于2011年底被拆除。记者 张炎良 摄

应针对古村落有专门法律

专家、学者在奔走呼吁的同时，政府部门也开始着手保护古村落。

2012年，由住房和城乡建设部、文化部、文物局、财政部四部委联合下发通知，在全国开展传统村落摸底调查，建立国家数据库，对传统村落进行保护，避免出现对传统村落的强拆和破坏。截至2014年11月25日，共有2555个村落进入中国传统村落名录。中央财政将用3年时间集中投入超过100亿元推动传统村落保护工作。

但是一个大问题也随之而来——要怎么保护?

“文物保护虽然有专门的法律，但犯法成本很低，破坏文物最高罚款也就50万元。这对开发商来说毫无震慑力，相比之下经济的诱惑力太大了。”柳肃回忆，前两年梁思成故居被拆迁，全国都闹得沸沸扬扬，最后以罚款50万轻松告终。

冯骥才也表示，针对物质文化遗产有《文物保护法》，针对非物质文化遗产有《非物质文化遗产法》，针对古村落也应该有专门的法律，没有法律保护就没有凭据，也无法进行追究和问责。“否则，像山西晋城、天津南乡这种地方，不保护也没人能管，拆也就拆了，你怎么去问责于他?”

此外，冯骥才还建议要有严格、科学的保护标准和监督机制，“专家规划的标准就应该是保护的标准、也应该是监督的标准，这三个标准需要统一。”

近年来，国家对古村落保护工作加大力度，拨款也增加不少，这让一些古村落尝到了“甜头”，这些改变也让专家、学着们对古村落保护的未来比较“看好”。

山西晋城官方2月5日公开回应拆掉明清古村落一事，表示将严肃追究相关人员责任，并责令相关责任单位采取措施修复遗留现存有修复可能的古建筑。

这或许算“不幸中万幸”的结局。

采访将近结束的时候，冯骥才说：“我们要赚钱增加收入，我们也要看电、买书，这是精神文化的需要，是提高修养和素质的需要。而保护一个古村落就是保护我们中华民族精神的家园。”(记者康佳)