10：30，总编室汇报会按时举行。会上传达了社领导对报道的要求，对报道作出安排。

事后证实，枪击案的凶手是23岁的韩国籍学生赵承熙。而“凶手是中国留学生”的谣言，始作俑者就是美国的《芝加哥太阳时报》，这是一家在芝加哥市发行的都市报（urban tabloid）。新加坡《新报》网站4月18日报道说，在弗吉尼亚理工大学血案的受害者被确认之前，谣言像野火一样在互联网上传播。距学校数百公里远的一家小报《芝加哥太阳时报》率先爆出错误消息，矛头直指中国留学生。

令人遗憾的是，国内个别媒体在组织有关这起美国校园枪击案报道时出现了偏差，对海外媒体的虚假报道进行了再传播。有媒体从业人员指出：在传出凶手是亚裔不久，国内有的主流门户网站转载海外媒体的报道，甚至把“枪手是中国人”作为大标题，搞噱头增加点击率。有一家外宣媒体对整个事件以及关键的新闻事实未经核实就转引了《芝加哥太阳时报》的消息。北京一家报纸则根据网上报道，在副标题和版面提要中加入了“有报道称凶手可能是中国留学生”的内容，向读者传递了不正确的信息。

对此笔者有几点思考：首先，枪击案凶手是整个事件的焦点之一。媒体对这一关键性的新闻事实不加核实就轻率地予以报道，明显违反了新闻工作的基本职业规范。

其次，虽然美联社等多家外电都报道说凶手可能是中国留学生，但所有报道均出自《芝加哥太阳时报》，没有第二个可供参照的来源。而且，《芝加哥太阳时报》远离新闻源，发布的也不是第一手的新闻，根本谈不上消息源的权威、准确。引用这样的新闻来源是新闻采编工作的大忌。

第三，作为中国媒体，当海外出现这样一则涉及中国人的负面报道时，应该冷静地想一想，外国媒体的报道有无特别用意？他们的立场和态度是怎样的？即便凶手真的是中国人，紧跟外国媒体进行渲染报道，会不会给中国的国际形象带来损害？此事会不会升级为外交事件？在中国官方没有做出表态的情况下，会不会给我外交造成被动？一些网站打出的“枪手是中国人”的标题，包含的是一种什么样的情感？国内读者该如何去理解和接受这个事实？显然，一些媒体主要是从“抢新闻”的角度去把握这次报道。而新华社从编辑部的编辑、终审发稿人，到总编室负责人，再到社领导，首先是以一种强烈的政治责任感和国家利益为重的观念来处理这则新闻。正是这种在日常工作中培养起来的政治敏锐和把关意识，堵住了一条可能伤害中国人民甚至全球华人情感的假新闻。