这种新型机器人看起来笨头笨脑，其实很聪明，还可以陪你聊天。

机器人法典

但是，如果机器人一不小心投资失误，造成巨大损失，谁该对此负责，是设计者？还是使用者抑或机器人自己？

随着机器人越来越智能化，如果它们伤害了人，闯下雷霆大祸，这个责任又是谁的呢？

美国著名科幻作家阿西莫夫早在上世纪40年代就开始思考这些问题，他在其作品《逃避》一书中第一次提出机器人定律。后来他在著名科幻小说《我，机器人》一书中再次明确制订了著名的“机器人三大法则”：第一、机器人不能伤害人类；第二、 机器人必须遵守人类的指令，除非该指令违反第一条法则；第三、在遵守前两条法则的前提下，机器人必须保护自我。

这是机器人“复制自己”的过程。（康奈尔大学图片）

这三条法则似乎是防止机器人为非作歹的良策，但对于一名机器人专家而言，这些法则引起的问题比它解决的问题还要多。

首先、设计一个能够遵从上述三大法则的机器人并非易事。 这种机器人必须具有一双慧眼，能够将人类与黑猩猩、雕像和仿人机器人分辨开来。 这对人类来说自然易如反掌，但对机器人来说却是一个大大的难题。

其次，阿西莫夫的三大法则仅仅是为了解决机器人的安全性问题。如果机器人有朝一日像人类一样有了七情六欲，那时还将产生其它的问题。如果他们真的像专家所认为的那样有了情感，他们能够与人类结婚吗？

这些问题对普通公众来说也许显得非常遥远，但在十多年前，谈论动物的权利对于许多人来说同样也是那么不可思议。随着科技一日千里，人类最好还是从现在就考虑这些悬疑。

机器人权益

英国政府的一项研究认为，在未来50年内，机器人可能能够自我复制，自我改善，发展出人工智能，也许会像人类一样要求同样的公民权。

如果这成为现实，机器人就有权参加选举，有义务纳税和服兵役，保家卫国。 与此同时，各国社会届时也将有义务为这些“数字公民”提供住房、医疗保健等种种社会福利。而这将为地球环境和资源造成新的压力。

英国政府首席科技顾问戴维?金表示，这项研究并非是为了充当“算命先生”，占卜未来，而是为了研究未来各种可能的机遇和危险，使政府未雨绸缪，早做应对。

机器人DIY

看到这里，你是否也萌发了亲自动手，制造一个机器人的冲动呢？不必担心，一切皆有可能。

由微软、英特尔、谷歌三大科技巨头出资支持，美国卡内基梅隆大学为大学生、高中生乃至所有对机器人感兴趣的人推出了一系列自制机器人的“配方”。每套“配方”包括需要那些元件、组装方法，并详细介绍了使机器人工作的软件程序，指导人们如何利用现成的元件组装一个与网络相联、远程遥控的半自动机器人。

（环球周末工作室/麦客）