中国日报网环球在线消息：6月1日，招致全球一片谴责声的荷兰捐肾真人秀节目“大善人”如期在BNN电视台播出，然而节目在受益人即将决出的最后关头却突然出现大逆转，“患有绝症”的捐肾女子原来是制作方请来的演员，所谓的肾脏根本就子虚乌有，只是一场游戏！

***揭开谜底：真人秀并不真

据英国《泰晤士报》6月2日报道，这场真人秀的真相是在节目进行到最高潮的时候被揭开的。在45分钟的时间里，电视台播放了三名角逐肾脏的病人的短片，展示了他们各自的人生经历、对未来生活的规划以及与亲友的谈话。在最后的时刻，画面转向了一脸挣扎表情的莉萨——一名37岁的“脑瘤绝症患者”。

就在她要做出决定那一刻，演播室的灯光全部亮起来，主持人洛迪耶斯突然站起来语出惊人地说：“我们其实并没有真的要捐肾，这对我们来说是难以接受的。”不过，他补充说，三名年龄在18岁至40岁之间的候选人并不是演员，他们的故事也是真的——患有肾衰竭，等待肾源已经四年。从一开始，这三名病人就知道这是一场“骗局”，并签订了配合演出的协议。

“大善人”制作方恩德摩尔公司的执行董事勒默尔对节目从开始运作至今取得的反响相当满意：“节目的目标就是推动关于荷兰肾源危机的讨论。在很大程度上，我们成功了。节目的影响力远远超出了我们的想象。这是一个超越荷兰、超越欧洲的问题。我们想传达的想法是，人们现在就需要采取行动，填写肾脏捐赠卡。”

主办方BNN电视台的主席德里林奇表示：“主办这种节目显然只能仅此一次，下不为例，但BNN电视台始终关注器官捐赠问题。”据悉，BNN电视台创始人赫拉夫5年前就是死于肾脏衰竭，该电视台因此希望借此机会唤起对肾病患者的关注。

***反应不一：病患团体余怒未消

尽管这次真人秀在最后关头发生戏剧性逆转，制片方和主办方也振振有词，但并未平息因此引起的争议。英国全国肾脏联合会的会长斯泰瑟姆认为，潜在的捐赠者可能因为这个节目表现出的低俗商业主义而推迟捐赠行动。他说：“我希望恩德摩尔公司因为他们的行为破产。拿别人的生存希望来开玩笑实在令人震惊。”

曾经要求荷兰政府禁播“大善人”节目的议员阿茨马在得知真相后，态度也未有改观，他仍然觉得节目品味低下。

不过荷兰教育文化部长普拉斯特科倒觉得这个善意的骗局是“令人难以置信的惊喜”，他说，BNN电视台采用了一种聪明方式唤起了对荷兰肾源短缺问题的关注。他在本周初曾表示，这个节目在内容上不恰当、不道德。

据统计，荷兰排队等候肾源的人超过1000人，每年有200名病人在等待中死去。荷兰卫生保健研究所公布的一项调查显示，过去3年中，不愿捐献器官的荷兰人增加了一半，不愿让自己亲人捐献器官的人也越来越多。肾源紧缺的问题尤其突出。

根据荷兰的人体器官捐献法，人体器官不能买卖；所有年满18岁者都会收到国家有关主管机构的来信，征询其是否愿意在死后捐献自己的器官。同意者将在荷兰国家器官捐献者名录上进行登记。捐献人不能指定自己死后的器官受益人，但如果在世时捐献器官，则有权指定其受益人。真人秀中的“情节”属于后者——即莉萨的一个肾脏将在她临死前被取出，从法律上讲，她可以选择受益人。（康娟）

***新闻回顾：三人PK争一个肾

荷兰BNN电视台日前公布了通过电视真人秀节目选拔肾脏受捐人的计划——三位急需肾移植的病人登台PK，胜者将得到别人捐赠的一个肾。这立即在荷兰和世界范围内掀起轩然大波。

根据节目策划，患有不治之症脑瘤的37岁女子莉萨（化名）将在三名肾病患者中挑选出一人接受由她捐赠的肾脏，而电视机前的观众则可以通过手机发送短信，就人选问题向莉萨提出建议。

节目预告播出后，荷兰举国哗然。有人指责电视制作商拿人的生死当消遣，践踏了娱乐节目的道德底线；也有人认为，不管手段如何，节目已成功引起社会对器官捐献问题的关注，“宣传效果不错”。而电视台方面则坚持己见，一定要节目按时播出。虽然不少荷兰议员提出了禁播议案，但政府表示，虽然节目内容有待商榷，但并不违反荷兰法律，官方无权禁止其播出。

除了荷兰国内，欧盟、瑞典、德国、英国等国的一些官员和医学界人士也对这节目表示了反对。荷兰首相巴尔克嫩德甚至担心，荷兰的国家声誉将因此受到打击。

（康娟）

1

2