中国日报网站环球在线：今天富豪们的财富三级跳，本业经营得好固然是主因，但更重要的还是他们手中的股票及地产快速飙涨。依福布斯统计，拜去年股市、房市走强之赐，巴菲特资产狂增一百亿美元、盖茨也增六十亿美元，平均富豪们的总资产仅仅一年便上扬三成。

财富一年就暴增三成

据《工商时报》报道，1991年俄罗斯青年阿布拉莫维奇，穷到连汉堡都买不起，但凭着准确的眼光及政治智慧，挤身财阀亲信，其间以超低价买进俄罗斯航空及第五大石油的股票，不到十年资产旋逾百亿美元，跻身全球富第十六大富豪。

从这些有钱人致富的经验可以了解，富者的财富快速增长并非靠薪水、储蓄而得的，而是靠手上的股票、地产创造的，因此当我们衡量高所得者若没有考虑“资产所得”这一部分，所推估的富人所得必然是严重低估。

理财方式各有各喜好

这个世界每个人对财富的态度冷热有别，有人视富贵如浮云，有人视钱财如生命，不同的人生观衍生出不同的理财态度，不同的理财态度也就创造不同的资产配置。

依据1991年台湾官方公布的一份“国富调查”，可以发现随着家庭愈富有，金融资产所占的比率就愈高，台湾最富有的1%家庭，在其所持有的各式资产中金融资产便占47%（一般家庭仅26%），显示台湾的有钱人也和巴菲特一样是靠股票、债券等金融资产迅速累积财富。

此外，有钱人之所以有钱，多半也是得力于房地产的投资，最富有的1%家庭资产中除47%以金融资产持有外，另有有50%是房地产型态持有。合计台湾最富的10%家庭拥有的全台34%的房地产，并且更拥有全台近四成的金融资产。但从可支配所得的角度计算，最有钱的10%家庭仅拥有全台23%所得，显示“财富不均”的情况，更甚于“所得不均”。

资产报酬致富较容易

不论是福布斯的调查或是台湾的国富调查，都说明有钱人之所以有钱，得自于劳动报酬者少，来自于资产报酬者多。

换言之，以劳动报酬（经常所得）的观点来推论一国的贫富差距，在1980年代中期以前还可以，但自80年代中期股市地产大涨后，即严重低估，因为最有钱的人，其所得的增加多来自股票、地产的买卖，不计入这一块资本所得，根本估不出真实的贫富差距。

国富调查虽是1191年的资料，但仍具参考作用，台湾政府曾在1994年续办此项调查，但最后由于推估方式有疑议并未公布，不过可以确定的是财富集中的情况又更严重了，也就是前10%的富有家庭所拥有的金融资产、房地产已逾四成，五等分位的财富差距也由原16.8倍扩大至二十倍以上，至于在历经全球化洗牌后的今天，这倍数到底是扩大到三十倍？四十倍？已不得而知。

所得均等不过是假象

也许有人会说，经济合作暨发展组织（OECD）的成员在估计所得分配时都把所得限制在“经常所得”的范围，也皆未纳入“资产所得”，因此官方以同一标准所估得的所得分配应属无误。

这话虽不错，但各国国情不同，实不应一概而论，况且为探求真象，明知资产所得这一块未纳入将严重低估有钱人的所得，进而造成所得均等的假象，政府理当尽其所能的将资产所得纳入评估才是。

这些年来如美国最大能源公司恩隆等知名企业，虽由于作假帐美化数据得利于一时，惟不久真相揭露后旋即垮台。统计的目的在于让企业及政府了解自身的经济情况，而非用以文过饰非，今天明知资产所得不计入难以掌握贫富差距的真相，但主管机构却一再以消极心态推诿，以表象的所得均等自我催眠，这岂是政府花大笔预算办理调查的真正目的？

（来源：工商时报 编辑：信莲）