欧洲中央银行不被允许资助各成员政府，但欧洲中央银行或者是各国央行可借款给国际货币基金组织来间接金援负债国。这种“洗钱”的方式可聚拢各国央行的闲置资金，而这一资金的条件性又可帮助欧洲边缘经济行驶在正常轨道上。同时，它还可能吸引更多援救资金。现在，美国不想对国际货币基金组织(IMF)贡献更多，如果欧洲人愿意继续补给资金来源，大的新兴市场看上去也愿意加入补给。鉴于欧洲的援救基金――欧洲金融稳定机制正在苦苦挣扎，IMF可能是筹资的最好路径。能筹集到多少资金还在努力争取中。有经济学家推测，如果欧洲人追加1500亿到2000亿欧元，新兴经济体可能也会增加相似额度。IMF目前有大约3900亿美元可借用现金。这对处理较小经济体的麻烦是足够的，但不足以应付意大利和西班牙，这两国明年分别需要再融资大约3200亿欧元和1420亿欧元。

不幸的是，这一方法无论是对欧洲人还是对IMF来说都有纰漏。首先，救援资金一半以上来自欧元区，这使得一个地区压力过重。无论是对意大利还是西班牙，从IMF借钱都不同于欧洲央行买他们的债券。IMF是优先债权人，这意味着它总会最先得到偿还。这样的话，当违约发生时，借给一国的资金越多，对私人债权人来说，减记风险就越大。IMF的营救方案会困扰投资者而不是让他们感到确定，这也不利于IMF的信用。

对意大利或是西班牙同样存在着风险。如果欧洲人通过IMF来“洗钱”，金融监管则是个难题。不可避免的妥协会轻易地将人们引向失败的营救方案。届时，如果欧元分裂，曾能重拾碎片的IMF也会因为缺失现金和信用而无力挽救。(贺艳燕 编译)