■本报记者 马 燕
昨日9时，苹果公司与唯冠科技（深圳）有限公司商标权权属纠纷一案的二审，在广东高院开庭，苹果和唯冠都出示了新证据，双方庭上辩论激烈。经过一天紧张的审理，法院并未当庭宣判。
苹果传唤新证人
唯冠称证人反证明苹果骗购
苹果开庭指责唯冠受到不当利益驱动，声称唯冠的行为带有财务利益驱动的阴谋味道。苹果还明确表示，一审判决出乎意料，是错误的。此后苹果列数了唯冠约七条“罪状”，并传唤了一名开庭前未通知唯冠的证人，一名来自英国IP公司的调查员当即作证。苹果还表示同意本案权属纠纷适用中国法，不再坚持要求适用香港法。不再坚持追加台湾唯冠为本案共同被告。
唯冠面对苹果的诉讼据理力争，双方最后在和解阶段均表示尚须征求公司委托人的意见，随后法院宣布闭庭，审理结果择日宣判。
苹果和唯冠双方昨天都出示了新证据。其中，苹果出具了8份新证据，唯冠出具了7份，提供了双方来往的邮件以及麦世宏作为中国台湾唯冠员工的入职材料。
唯冠代理律师谢湘辉对《证券日报》记者表示，苹果昨天提交的所谓新证据并不新，在香港法庭都已提交过。但证人作证确实是第一次。他认为，苹果传唤的新证人有利于查清整个案件的事实，而且证人作证的过程表明了苹果方面一早就知道中国大陆商标是属于深圳唯冠，而不是中国台湾唯冠的。所以更加证明了苹果公司有骗购商标的意图。
双方尚未正式谈判
谢湘辉告诉记者，唯冠一直在要求全国工商对ipad产品进行查处。一旦广东高院认定ipad商标权归属唯冠深圳公司，查处马上就会付诸行动。对于此前被浦东法院驳回的禁售令，谢湘辉指出，苹果在广东提出的诉讼是确权诉讼，是要抢唯冠的商标，在没有抢到前，商标是属于深圳唯冠的。他认为法院应该支持停止侵权的临时禁止令。
但广东东方金源律师事务所律师金焰却认为，法院如判决iPad禁售，需要满足几个条件，即有被侵权的行为，相关保证金，同时造成不可弥补的损失，而且不影响公共利益。“苹果公司有足够的偿还能力，而且会造成较大的影响，所以不适合进行禁售”。
他表示，唯冠发起与苹果的诉讼“意在赔偿”，而终审判决如判定唯冠胜诉，赔偿金也会水涨船高。对于此前媒体爆出的100亿的索赔金额，谢湘辉表示，“现在我们没办法确定这个金额，要等正式谈判前才知道”。而据他告诉记者，唯冠和苹果还没有进行和解谈判，在等法院判决结果。
iPad3中国命途未卜
而另一边，案件之外，苹果已经向业界发出邀请函，将于太平洋时间3月7日10∶00（北京时间3月8日2∶00）在旧金山召开发布会。结合之前的种种情报，预计苹果公司将在当天推出iPad 3。
与案件有关的是，iPad 3是否能顺利进入内地市场也将有赖于广东高院的判决结果。
而据多位业内律师判断，广东高院很有可能维持原判。苹果若一旦败诉。届时将只有三条路：要么选择和唯冠庭外和解买下商标，要么为iPad再行改名销售，最糟的情况则是干脆不在中国市场出售iPad产品。
如果是第一条路，有分析称，考虑到如今上诉一案仍需要2个月左右的判决时间，以及苹果在内地市场以往一贯的发布时间，iPad3进入内地市场恐怕还需要很长时间。
而若是后两条路，iPad3在中国也必然命途多舛。
