“都六年了，美国仍然不知敌人长什么模样。”

                         ——约翰·阿尔奎拉（美国海军研究生院国防分析教授）

自9·11以来，“网络”是最常用被用于描述恐怖组织的词。六年以来，主权国家与恐怖网络首次发生了大规模武装冲突（阿富汗战争和伊拉克战争），不过直到现在，没有人有把握说我们已经赢得了这场战争。

为什么会这样？因为几乎没有人去认真思考“敌人”产生的新问题。“敌人”非常狡猾，这里一股，那里一窝，规模都不大，它们把中央控制降到了最低。以反恐为己任的美国在追剿基地余孽和它的盟友的时候，并没有认真研究对手的新变化并采取行之有效的策略。

包括美国在内的致力于反恐的国家首选仍然是囤积重兵，“以压倒性的部队”对付恐怖组织，就像美国现在在伊拉克干的事情一样。但实际效果呢？伊拉克的各种恐怖网络非常容易地躲过了美国的重拳，并以越来越野的抵抗行动“回敬”。在这场新型的被称之为“网战”的冲突中，基本的规则是“看猫如何抓到老鼠”。过去那种在一片黑暗平原上，互相囤重点对抗的时代已经过去了。现在，如果你找不到敌人，你就无法战斗。

如果有关国家还想最终击败恐怖主义，他们必须了解“网络”是一种截然不同的组织形式。在实际操作中，对付“网络”的时候必须找到它的节点所在，而非简单地通过入侵或者轰炸支持“网络”的国家达到恫吓的目的。

很显然，我们无法通过战地部队击败这种“网络”，但有一种方法或许行之有效，那就是组建一支我们自己的网络部队。很有讽刺意味的是，美军最先发动的反恐战争就是通过有效的网络配合进行的：11支行动敏捷的特种部队——人员总数不足200人——摧毁了塔利班部队，并让基地组织四下逃散。这11支部队是互相联络、紧密配合，打碉堡炸飞机，表现得无所不能。

但从2001年末之后，美国的高级将军又走回了他们的传统套路——他们还是喜欢大部队、囤重点，先是在阿富汗这么干，后来又在伊拉克如法炮制。因此，美国如今深陷两块沼泽的大部分原因是它不愿意通过“网络”对抗“网络”。

大约40年前，美国国防部在越南放弃了网络式的特种部队作战方式，而代之以常规的“大部队作战”的策略，从而导致惨败。如今，美国在反恐战争中犯了同样的错误。唯一不同的是，现在仍然有改正的时间。

（编译：韩榕华）