将英俄外交危机称为冷战外交是幼稚的，未来两国间将出现的共同利益会让这种声音愈发无力。

中国日报网环球在线消息：冷战给英国人留下的记忆并不美好，即使反恐战争开始后，他们也遇到不少麻烦，例如在上飞机前要先在希斯罗机场的候机厅耐心地等上4个小时进行安检，还有些大胡子的国民被迫接受路人和邻居的戒备和疏离，但这一切麻烦，跟冷战时代对核战争的恐惧相比都还是算不了什么。

在发觉英俄外交争端引发“新冷战”的讨论后，《卫报》评论家西蒙·詹金斯等保守的学者已经站出来说话，他们认为，当代的年轻学者们可能是过于怀旧了，或者过于厌恶这个火热的世界了，随随便便就提出了重归冷战时代的概念，要知道对每个国民而言，国家冷战都是个不怎么好受的体验。

现代国家的外交被当成一种学问是从欧洲开始的，成为学问后的东西往往就有了程式的限制，变得刻板而教条，老帝国英国的国民现在有了这种感受，政府的外交政策简直就是本翻来翻去的历史书，对待一个不“顺从”的俄国，不列颠人可以套用以前的一种模式，赶走他们的外交官。

根据詹金斯的观点，英俄关系当前的争端虽然也充斥了暗色调的间谍故事和高空飞机对话，但和上世纪那场旷日持久的冷战还是无法扯上联系。现象可能是相似的，但本质上有很大不同。冷战可以说是激烈的意识形态斗争，参战双方是拥有毁灭性武器的乌托邦。核武竞赛开始后，地球上的每个人都参与进了这场整个人类的命运赌博，显然单从英俄争端的波及面和震慑力上来讲，把当前的情势比作冷战就是幼稚的。或者说，新冷战这种说法更像是新闻媒体在捕风捉影后一种本能而兴奋地呓语，不代表真实的世界。

间谍事件和外交争端引发人们的兴奋确实又很自然，特别是在当下这样一个未来充满无法预测性的复杂社会，即使是强大的国家也缺乏掌控力，变得异常紧张，导致国家间难以建立互信。詹金斯认为，英俄外交争端虽然没有标志新冷战的爆发，但也确实反映出俄罗斯和西方大国间存在的一种对抗情绪，尤其需要看到，布什领导的美国和俄罗斯一直无法建立互信，两国在一些问题上没有休止的争论就说明了这一点。

在英国驱逐俄罗斯外交官问题上还有一种道德质疑，即使英国驱逐外交官的决定是表达强硬立场的必要手段，但还是显得小器。虽然俄罗斯拒绝引渡利特维年科案的嫌犯卢戈沃伊，但人们很容易联想，英国也一直拒绝向莫斯科引渡别列佐夫斯基等流亡者。英国因为引渡纠纷而驱逐俄罗斯外交官有些己所不欲强加于人的意思。即使前后两种情形有很多的不同，但很多人并不了解这些事件背后的大量信息，他们会简单地做出道德评价。

英国人其实正在担忧，这场由他们引起的外交争端可能激怒俄罗斯，克里姆林宫在国际事务中将更加不配合西方，包括在科索沃和中东安全等诸多重要问题上。俄罗斯外交部的回击已经足够刺耳，俄罗斯人说，米利班德关于英国想和俄罗斯在国际事务中成为伙伴的想法现在看上去太幼稚了。

无论如何，可以说英国人是在冒险做一次实验，或者是一次赌博，正如19世纪那种老派的外交，充斥着佯装、威吓和欺骗，却也存在着巨大的风险。展望外交争端的未来发展，这种以牙还牙的争斗在发展上充满了不确定性。俄罗斯和美国的领导人都将很快更换，而伦敦已经更换了一位新的领导人。

总地来看，包括英国在内的传统西方对俄罗斯似乎还是不够了解。冷战结束之后，俄罗斯上空的迷雾在西方观察家眼中一直没有消散。西方国家的一些举动显得不够理性，美国在波兰和捷克设置军事设施的主张产生了难以想象的影响。俄罗斯的反应让西方吃惊，他们已经将战略导弹重新进行了瞄准，并退出《欧洲常规武装力量条约》。

西方和俄罗斯间争议和敌视的情绪以英国和俄罗斯发生外交争端爆发也不足为奇，伦敦这座开放的雾都一直是莫斯科关注的焦点城市，被俄罗斯人看作是窃贼和逃税者的寡头大亨都躲在这里。而俄罗斯移民在伦敦的餐馆中被害对英国政府而言也不能视而不见。

不能说英俄外交争端是一种新冷战还有更充足的论据，那就是俄罗斯和西方大国未来可能会在现在争论的问题上产生共同利益。包括伊朗核问题，欧洲能源安全以及对伊斯兰极端武装分子的斗争，中东至巴基斯坦的不稳定弧线很可能继续北移，渗透进前苏联的范围内。俄罗斯也不想让这一带产生安全问题。当英国和美国有勇气撤出该地区时，俄罗斯和英美将出现维护该地区稳定的共同利益。

(谷雨)