《卫报》刊发的《英国重归冷战时代》引发热烈反响，此后又刊发了一组题为“重返冷战外交？”的读者来信，读者的观点摘译如下：

冷战时代的外交又来了

在英国决定驱逐俄罗斯外交官后，有一种观点认为英国又回到了驱逐他国间谍的冷战外交时代。

英国外交大臣说，当前英俄之间的危机并不是英国造成的。但是在过去的数年间，布莱尔政府给反普京的关键人物给予难民庇护，包括一些在俄罗斯法律框架下被指控涉嫌恐怖主义和刑事犯罪活动的人物，这颇具挑衅意味。俄罗斯向英国提出的引渡别列佐夫斯基和扎卡耶夫的要求均遭到拒绝。

英国也参与了美国包围俄罗斯的地缘政治构想，在俄罗斯周围建立敌视俄罗斯并亲近西方的包围圈，在波兰和捷克规划的导弹防御系统也是瞄准俄罗斯的。英国媒体也有反俄的倾向，这已经体现在俄罗斯因与乌克兰的输气管道纠纷切断向欧洲供应天然气事件的报道中。事实上是乌克兰的尤先科切断了俄罗斯对欧洲的天然气供应。

现在冷战时代的古怪外交已经回归，布朗在没有明确依据的情况下驱逐4名外交官，唯一的借口是俄罗斯没有因为维护英国的“公正”而引渡自己的公民。

安德罗·马克汉姆-库珀（荷兰 阿姆斯特丹）

没必要的外交争端

让俄罗斯按照外国的吩咐修改自己的宪法是不现实的，事实上也不必要，根据现在的俄罗斯宪法，在相互驱逐外交官之前，通过订立国际协议的形式，各国完全可以同俄罗斯在司法引渡领域展开合作，并找到解决问题的妥善方案。

史蒂芬·怀特（英国 格拉斯哥）

英国也理亏

我们的政府已经接受了美军士兵不接受外国司法审讯的“长期地位”，所以那名在英兵死亡事件中被指控的美国飞行员获得了释放。可能正如俄罗斯所言，英国是不道德的，至少在行为原则上是不连贯的，因为英国坚持要卢戈沃伊在英国法庭接受利特维年科案的审讯。

凯瑟琳·艾伦（英国 米德尔塞克斯郡）

英国外交的另一个失败

英国政府近年来对欧洲共同外交的想法没有表示出多少兴趣，比如布莱尔政府在伊拉克战争问题上还将欧洲划分为新欧洲和旧欧洲。但这并不妨碍英国有时会出于维护国家利益的考虑呼吁欧洲团结。不管是在要求伊朗释放英军士兵时还是最近和俄罗斯交恶时。

一个欧洲国家共有的外长在这种情况下可以发出一致的声音。但布莱尔强烈反对“欧洲外长”职务的设立，这样以来，欧洲国家对英国陷入困境时所表现出来的冷漠态度就不难理解了。

舒马赫（英国 牛津）