中国日报网环球在线消息：2月1日下午2点，美国驻北京大使馆新闻发言人史雯珊和使馆文化官季丽安作客中国日报网站，就2008年美国总统大选议题和网民进行对话。在访谈中两位嘉宾对共和民主两党候选提名人州长或议员背景对选情的影响进行了分析评价。

主持人：我们的网友发现，共和党方面大部分候选人是州长，民主党的候选人大部分是参议员，为什么呢？

季丽安：我想这种说法不一定完全符合事实。比如民主党的克林顿过去是州长，比如共和党的约翰·麦凯恩，他就是参议员，而不是州长。的确，这些网民提出的问题也是很有意思的，也在美国引起了很大的辩论。即什么样的从政经历更适合当美国总统，拥有州长和参议员这两种经历的人，谁更适合当美国的总统。

比如说，当过州长的人往往行政经验丰富，懂得管理预算，知道如何在各种阶段选择不同的政策，知道如何为他所管理的居民提供社会服务。按照这种说法，州长适合担任领导人。因为他们知道如何把事情办成。

另外一派说法认为，当过州长的人只是在一个州有工作经验。他对外交，对全国性的角度看问题是缺乏经验的。而无论是参议员还是众议员，往往有能力从全国的角度看问题。

史雯珊：我想再补充一点，谈谈候选人来自国会的一个好处。美国是实行三权分立。如果总统候选人来自国会，那么以总统为首的行政部门，将来就在与以国会为主的立法部门打交道方面，比如预算，制定政策和执行政策方面，就会更有经验。因为他来自国会，对众议院和参议院的运作是相当熟悉的。

我想通常情况下，最终还是取决于选民本身对这个问题是怎么看待的。