中国日报网环球在线消息：在医疗费用极其昂贵的美国，医疗保险并非人人普及，一些人为了得到医疗保险，可谓绞尽脑汁，甚至为之结婚和离婚。随着“为保险而嫁，为保险而离” 现象的日益增加， “我愿意她（他）成为我的妻子（丈夫），从今天开始相互拥有、相互扶持，无论是好是坏、富裕或贫穷、疾病还是健康都彼此相爱、珍惜，只有死亡才能将我们分开”这段神圣的结婚誓言似乎应当改为“只有保险才能将我们分开”。
***为了保险决定嫁人
据美国《纽约时报》8月13日报道， 38岁的布朗迪·布雷迪今年2月在一个舞会上与里基·哈金斯邂逅，在轻柔的乐曲中，两人翩翩起舞，相谈甚欢。今年4月，两人就匆匆决定，一起携手走入婚姻的殿堂。
布雷迪说，她在年长自己3岁的哈金斯身上发现许多可爱之处：虽然他只是一个普普通通的水管工，相貌平平，但他工作稳定，而且有一套有两个卧室的房子。性情温和的他对她关爱有加，值得信赖，是一个不错的丈夫。
更重要的是，去年刚刚接受肾脏移植手术的布雷迪说：“他有一个很棒的医疗保险。”
布雷迪与哈金斯坦率地承认，不是浪漫的爱情而是哈金斯的保险单驱动他们走向婚礼的圣殿。他们说，他们在讨论结婚时充满了务实的成本效益分析。
布雷迪3年前确诊患上了晚期肾病，不得不开始进行费用昂贵的透析。随着透析次数的递增，布雷迪越来越依赖透析。透析虽然使她的病情得到了短暂的缓解，但一旦停止透析病情立即恶化，最终只能换肾。两年之后，她在2007年5月不得不接受了肾脏移植手术。
由于病情严重，她失去了自己心爱的工作，随之也失去了医疗保险。现在，她每月领取1181美元的救济，从中拿出95美元上联邦“老年人和残疾人”医疗保险，因为这种保险涵盖3年以上的肾脏移植病人。
但是，这种保险只负担80%的医疗费，剩下的20%对她来说仍然是一个天文数字，依然让她吃不消。今年春天，她不得不又购买了补充保险，弥补这些差额。但是，好景不长，这条路也成了死胡同。到了今年4月， 她突然接到通知，这份补充保险的费用从每季1180美元上涨到2621美元，她顿时傻了眼。
在这时，她与哈金斯也开始谈婚论嫁。如果他们结婚，哈金斯就可以以较少的费用将她增加到他通过工会购买的集体保险上。这样再加上原来的“老年人和残疾人”医疗保险，她的医疗费就可以全额报销了。布雷迪说：“我感到唯一能度过难关的办法就是嫁给他。”
哈金斯一口答应，表示他只需要有时间通知一些家人参加婚礼即可。他说：“我知道我爱她，我知道我希望与她一起度过余生。至于我们结婚的动机，以及速度，这都是次要的。”
今年春天，美国医疗政策研究结构“凯泽家庭基金会”的调查显示，大约7%的成年人承认他们家有人在去年为了获得保险而结婚。这个基金会认为，这一数字表明，一些美国人正在为获得医疗保险做出人生的重大决定。
美国肯塔基州卡温顿市结婚礼拜堂主祭斯蒂芬·霍夫曼在接受采访时说，他对此早已司空见惯，来找他见证婚礼的10对夫妇中就有一对坦承保险是促使他们来到他面前的原因所在。
“他们过来说，‘我们无论如何要结婚，我们现在真的急需保险。” 霍夫曼说，这也许是因为未婚先孕，也许是因为有病在身，或者他们失去了工作，没有了保险。
***为了保险拖延离婚
也有人为了获得保险而延长不幸福的婚姻。2007年4月，47岁的帕丽斯的乳房检查出肿块，这犹如晴天霹雳，令她惊慌不已。祸不单行的是，这时距她出庭离婚还有两周的时间。结婚20年来，她一直靠身为建筑工头的丈夫为她购买保险。
她和丈夫一年前分居，从此很少联系。无奈之下，她通过律师请求丈夫延期离婚，以便她继续治疗。幸运的是，她的丈夫点头同意。
作为三个孩子的母亲，帕丽斯说：“他不希望我没有医疗保险，如果没有他，我永远也得不到医保。我每周只工作两到三天，同时要抚养孩子。”
***为了保险考虑离婚
与他们二人为了保险拖延离婚不同，米歇尔与莫尔顿两人则被迫考虑离婚，以便患病的米歇尔能够得到补贴。
46岁的米歇尔是一位家庭主妇，和丈夫以及两个孩子居住在西雅图附近。3年前，她不幸患上了严重的肝病，一度苗条的身材如今已经浮肿得像吹了气。医生警告她，她的肝脏随时都会衰竭，必须进行肝脏移植，否则性命难保。
她的丈夫莫尔顿先生是个单干的油漆工， 虽然自己当自己的老板倒也自由，没有他人束缚，但业务稀少，收入微薄，只能给全家人上最廉价的保险。虽然一直节俭度日，他们一家还是背上5万美元的债务。如果米歇尔再做肝脏移植，他们势必更将债台高筑。
两年前，米歇尔考虑购买华盛顿州为高危病人设计的医疗保险。不过，这个保险虽然有政府资助，但保险费依然令她无力承担。不过，对于那些超低收入者，华盛顿州政府提供补贴。如果她与结婚17年的丈夫离婚，她就符合领取补贴的资格。
思虑再三，她对丈夫说：“我感到我必须这样做，为了我们大家，你知道，我们需要坐下来商量一下离婚。”
一开始，她的丈夫感到难以接受。莫尔顿先生说：“作为一个男人，你希望能够解决问题，希望能够给予，但是看看这些费用，只好开始考虑这件事。”
他们讨论了这样做对孩子的影响，将来孩子到哪里住，他们还考虑了法律和财务风险。米歇尔说：“没人想这样，我们的国家到底怎么了，以前可不是这样。”(环球周末工作室/麦克)
