媒体分论坛总结：中日媒体将“求同存异” 展开更紧密合作

这里边我们中方特别强调，作为一个媒介人，他应该具有讲大道理，而少讲小道理，小道理服从大道理的这样一个分别。也就是说有些事情，有些问题可能局部地看，它可能很有道理，但是把它放在一个大局里面，可能它的道理就不那么充分，也许就不值得讲。我记得2000多年以前，我们中国的哲学家孔夫子曾经讲过一句话，叫做父为子也，父亲说了一句错话，可能办了一些小的错事，可能有所不妥，但是作为子女，不要去斤斤计较，不要跟父亲非得什么事情都理论得很清楚，因为这样就破坏了最重要的原则，就是家庭的伦理关系，这样的一种最基础性的社会关系如果被破坏的话，那么可能他受到的损害比纠正一个父亲说的一句不妥的话，可能要更多一些。就像我们国家的统计法一样，它规定一个调查员入户访问来了解这个居民的经济收入的时候，如果发现有任何所谓非法收入的话，他没有义务，也没有权利去举报他，为什么？因为获取调查的最重要的经济信息，对社会和国家来说是最重要的信息经济，他的责任就是完成经济信息的获取，而惩治犯罪、纠正错误，这有其他的部门和机制来解决。对于我们这样负有塑造彼此间的形象、形成相互沟通责任的媒介人来说，具有大局意识，讲大道理，小道理服从大道理，这是一个应该建立的一个原则。

我们在这样的一个情况之下，我们中方建议说，日中双方在未来的民意测验当中，建立一个新的调查项目，就是调查双方媒介工作者他的这样一种职业观念，职业操守以及职业的一种内容，这种对于媒介的传播，对于看到沟通方面存在哪些问题，有哪些限制，有哪些改善的余地是特别重要的，这就是中方的意见。

高原明生：在媒体对话方面，由我来向大家进行汇报。我们首先第一点就是关于民意调查，我们来看我们整个媒体所发挥作用的重要性，在这个基础之上，我们又讨论了关于钓鱼岛撞船事件，接下来是东日本地震问题。主要是我们以这些题材进行的报道，我们主要是进行了反省和反思。双方都对于对方的报道方式进行评论，我们不只是做了这些，同时我们还进行了自我批判，这个是我们这次分论坛的一个主要的特点。

我们比如说福岛核电站的核辐射问题，媒体到底对于政府的失误是不是有一个最真正的责任的追究？这个是我们受到的一个主要的反思。除此之外，我们在钓鱼岛的渔船撞击事件上，我们到底是不是在确认了事情之后再进行的报道，所以我们提出了这些问题，是让我们非常感动的，双方的媒体都进行了非常多的反省和自我批评，这个令我们非常感动。

我个人的看法是，我们必须要共同拥有一种对于问题的共同认知，我们现在在这样一个前提下，也就是民族主义和媒体报道主义，我们媒体应该在这两方面当中，想好把自己定位在哪里，我们作为一个记者报道的良心到底应该站在哪一方面上，怎么样去平衡这两个观点才是最重要的。中方也给予了我们很多建议，比如说作为记者，我们作为媒体应该做一个民意调查当中，再加上这一项。我们不只是一年建一次，比如说我们在爆发钓鱼岛问题，或者是地震问题的时候，我们对于报道应该怎么样去相互验证，相互交流，我们应该更加频繁地创造一种不是传统的媒体，而是要创造一种新媒体，这个是中方给的我们一个非常积极的提议。

同时，因为现在我们两国国情还不同，但是我们对于对方的国情还不太了解，虽然我们现在面临同样的政治局势和经济情况，但是对于中日两国现在各自的国情都不一样，所以我们要彼此对于对方加深认知和理解，但是我们到底是在为谁进行报道？如果这一点我们如果能够相互认可的话，我们想中日媒体之间，会有更紧密的合作关系，我们日方也提出了这样的意见，谢谢。

（来源：中国日报网 编辑：谌融）