从日方的解释来看,日本防卫大纲之所以要进行如此具有发动战争含义的改变,主要是因应朝鲜的(核)导弹攻击,以及中国大陆在钓鱼岛问题上对日本的挑战。换句话说,只要日本修宪通过,或放宽对自卫队军事活动限制的宪法解释,日本就可能对朝鲜的核子导弹基地进行无预警攻击,也可以对中国的军事目标进行突然攻击。
这对中国当然是巨大的威胁,但美国也难以置身事外。因为从历史来看,中国和美国都是日本军国主义发动“突然袭击”的受害者,无论是卢沟桥事变,或偷袭珍珠港事件,都是明证。美国或许会说,今天的日本是美国的军事同盟国,日本也辩称这样的先发制人攻击,必须界定在“防卫目的”之上,而非“侵略”他国的目的。但美国很清楚地看到,一旦日本拥有这种攻击权利,就有可能强行把美国拖入东亚军事冲突的漩涡中心。也因为如此,美国的媒体舆论,对日本这方面的举动,都保持着高度关心,并及时披露报导,迫使美国当局和国际社会正视这个问题的严重性。
由此可见,对中国来说,在短期内的国家安全危机并非来自奥巴马的“亚洲再平衡”战略以及中美两个世界强国的“瑜亮情结”,而是来自日本的盲动。
仅就安倍对历史问题和东京审判的立场来看,东京未必与华盛顿是“同心同德”,美国要防止日本右翼“暴走”,其中一个方法就是让日本无法拥有“先发制人”的导弹攻击权利,这样既有利维持东亚和平稳定局面,长远而言,不让美国的“马前卒”失控,也是维护美、中两国的长远利益。但愿这次峰会双方就此议题能获致一些共识。
(来源:中新网 编辑:欧叶)